-
Data: 2014-06-11 18:01:44
Temat: Re: Rozwiazanie umowy o prace - kpina jakas!
Od: m <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 11.06.2014 17:00, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 11 Jun 2014, m wrote:
>
>> W dniu 07.06.2014 18:35, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>> To szkoda gospodarcza wynikła z przywilej powoduje unikanie jego
>>> świadczenia.
>>
>> I tak, jest szkoda dla pracodawcy, ale w moim odczuciu mniejsza niż
>> szkoda
>> dla ciężarnej która zostanie bez środków do życia w przededniu
>> powiększenia
>> rodziny.
>
> Ale trzeba sobie odpowiedzieć na proste pytanie: czemu ma służyć
> umowa o pracę? Ano proste - zarabianiu przez OBIE strony.
Myślę że pracodawcy i pracownicy się tutaj trochę różnią.
> Nałożenia obowiązków socjalnych daje prosty skutek: w lżejszej
> wersji nie ma chętnych do zatrudniania kobiet (po co narażać
> się na straty),
Niemniej jednak kobiety są zatrudnianie, przyznaję że mniej chętnie. I
myślę że per saldo bardziej im się opłaca móc pójść na macierzyńskie niż
być być chętniej zatrudniane.
> w cięższej (ostra kontrola) chętnych do zatrudniania
> nie ma w ogóle (a ściślej, deficyt jest tak "wystarczający" aby
> nie musieć użerać się z przywilejami).
Rozumiem że to takie ćwiczenie myślowe - wydaje mi się że takiej
sytuacji nie będzie że kobiety nie będą *w ogóle* zatrudniane. Jest tyle
"tradycyjnie kobiecych" zawodów...
[..]
>
>> Nie ma żadnego absurdu. Koszt jest niższy kiedy pracodawca kontroluje
>> pracownicę i pracownica kontroluje pracodawcę.
> [...]
>>> W przeciwnym razie musisz kontrolować pracodawcę ze WSZYSTKIMI
>>> wymienionymi wadami, w bonusie otrzymując kolejny kawałek niechęci
>>> do bycia pracodawcą.
>>
>> Nie muszę kontrolować, bo pracownica doskonale się sprawdza w tej roli
>
> Najpierw musi do tej "kontroli" się dorwać.
> Znaczy znaleźć jelenia który ją zatrudni.
> I w tym momencie pozostaje mi odesłać do któregoś poprzedniego
> posta, celem wpadnięcia w pętlę ;)
> (tę która faktycznie występuje)
Odsyłam kilka akapitów wyżej - kobiety jednak zatrudniane są, zazwyczaj
w czasie kiedy jeszcze nie są w ciąży, potem są w ciązy i są chronione.
To samo z ludźmi w wieku przedemerytalnym.
Fakt, że nieco gorzej to działa w przypadku niepełnosprawnych.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
Najnowsze wątki
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy