eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRozwiązanie umowy o pracRe: Rozwiązanie umowy o prac
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "andrew" <c...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Rozwiązanie umowy o prac
    Date: Tue, 17 Jul 2007 14:22:02 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 35
    Message-ID: <f7ic8a$1fo$1@inews.gazeta.pl>
    References: <f7gpnv$547$1@inews.gazeta.pl>
    <f7hnvi$bgf$2@news.onet.pl><f7hraj$d79$1@inews.gazeta.pl>
    <f7iatl$lob$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83-145-190-76.cable-modem.tkk.net.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1184674890 1528 83.145.190.76 (17 Jul 2007 12:21:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jul 2007 12:21:30 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-User: sirtap
    X-Antivirus: avast! (VPS 000757-2, 2007-07-16), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:473719
    [ ukryj nagłówki ]


    "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote in message
    news:f7iatl$lob$1@news.onet.pl...
    > Dnia Tue, 17 Jul 2007 09:29:45 +0200, andrew napisał(a):
    >
    >>> Nie ma takiego prawa. Ale pytanie pomocnicze: jakie masz dowody, że to
    >>> wypowiedzenie złożyłeś?
    >>
    >> Pracodawca od 3 miesięcy "podpisywał" ale nie podpisał ostatecznie
    >> odbioru.
    >
    > I co nie ma tam u was żadnego sekretariatu, nie ma bezpośredniego
    > przelożonego? Co to jest list polecony za zwrotnym potwierdzeniem odbioru
    > też nie masz pojęcia? Masz chociaż świadków, którzy nie tylko widzieli
    > kiedy i CO wręczyłeś pracodawcy, ale i będą gotowi to potwierdzić przed
    > sądem? Jeśli nie, to cienko widzę możliwość udowodnienia, że to
    > wypowiedzenie złożyłeś.

    No raczej to nie ma znaczenia, ale nie mówie o sobie ;)
    Anyway: Przełożonego żadnego nie ma, bo to szef firmy prywatnej.
    Potwierdzenia odbioru nie ma, bo było wręczone to osobiście, prawdopodobnie
    bez świadków - wiem, że to błąd. Ale szef chyba konsultował się od początku
    z księgową, więc ona wie o tym od początku (może być świadkiem).
    Mam nadzieję, że uda się to rozwiązać jednak normalnie mimo wszystko, bo ten
    szef już nie raz ciągał pracowników po sądach - najczęściej przegrywał, ale
    na charakter typu "dobić wszystkich" nic się nie poradzi.

    A przy okazji spytam, czy w razie ewentualnej sprawy sądowej może mieć
    znaczenie łamanie praw pracowniczych? Tzn. brak dni wolnych (wogóle),
    wymuszane nadgodziny, niepłacenie za nadgodziny (na szczęście urlopy są
    chyba przyznawane poprawnie).

    Andrzej


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1