-
Data: 2007-01-14 02:15:09
Temat: Re: Rozklejajacy sie but - procedura postepowania czyli jak reklamowac :)
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 13.01.2007 Adam <a...@n...pl> napisał/a:
> No tak, masz racje. Reasumując co radzisz? Odebrac je i w nich chodzic?
Jeśli będa naprawione to obawiam się, że to najlepsze wyjście.
> Poza tym wszedzie w internecie pisza ze zwrotu gotówki mozna sie domagac
> juz po dwukrotnym (parokrotnym zawiera dwukrotne ale i trzykrotne,
> czterokrotne... :) ) wystapieniu wady w tym samym miejscu - w tym układzie
> uznaje sie ze usuniecie wady jest nieskuteczne i konsument ma prawo
> dochodzic odstapienia od umowy.
Przyznam, że nie wiem jak się ntt zapatrują sądy ale dwukrotne wystąpienie
wady wydaje mi się niewystarczające. Trzykrotne to tak na granicy. Co
innego jeśli odebrałeś i okazało się, że wady nie usuneli. Wtedy,
próbowałbym od razu żądać wymiany lub odstępować od umowy argumentując,
że mimo naprawy wady nie usunięto.
> Ale z innej beczki, załózmy ze dopuszczamy naprawe, odbieramy buciki i
> widzimy ze sprzedawca usunał wade w sposob brzydki, na przykład było
> pęknięcie skóry na nosku buta i sprzedawca zalepił to kawałkiem skóry w
> innym kolorze, drugi but jako ze był bez wady pozostaje bez tej łaty.
No to nie usunął wady bo wadą nie było tu tyle samo pękniecie co
niezgodność właściwości (w tym etetycznych) buta z umową. Dlatego akurat
lepiej w takich przypadkach uzywać tego ostatniego sformułowania
(niezgodność z umową). Kupiłeś buty. Miały być o określonym wyglądzie i
spełniające określone funkcje. Takie są główne punkty tej umowy. Nie są -
mamy niezgodność.
> Na marginesie: w uzasadnieniu napisano ze uszkodzenie nie jest wada
> fabryczna, jest zwykłym uszkodzeniem buta ktore zostało usuniete na koszt
> producenta.Czym jest zwykłe uszkodzenie? Z tego zdania wynika ze oni
Zgaduję: uszkodzenie mechaniczne spowodowane przez użytkownika :)
> dopuszczają możliwosc występowania takich przypadków jak moj. Czy to nie
> jest chore? Z tego co wiem uszkodzenie które wystapi w ciagu 6 miesiecy od
> daty zakupu i nie jest spowodowane działaniem konsumenta z automatu
> traktuje sie jako wade fabryczną która istniała w momencie zakupu.
Każde się tak traktuje (nawet te z winy konsumenta). Z tym, że sprzedawca
może wykazać, że wada nie istniała w momencie wydania (czyli konsument
narozrabiał) i reklamację odrzucić. Ale to na sprzedawcy spoczywa
obowiązek dostarczenia takiego dowodu.
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki