Re: Rozdzielczość dowodem? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.
ipartners.pl!not-for-mail
From: "William" <n...@m...mnie.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozdzielczość dowodem?
Date: Tue, 13 Nov 2007 21:37:55 +0100
Organization: GTS Energis
Lines: 8
Message-ID: <fhd1vq$b31$1@news2.ipartners.pl>
References: <fh9qsr$q7e$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89-174-123-204.multimo.gtsenergis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1194986298 11361 89.174.123.204 (13 Nov 2007 20:38:18
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Nov 2007 20:38:18 GMT
In-Reply-To: <fh9qsr$q7e$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16480
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497295
[ ukryj nagłówki ]
> i wiedzy - albo nawet podpisał się pod nim, popełniając plagiat. Czy
> posiadanie *tego samego* zdjęcia w większej rozdzielczości jest
> dostatecznym dowodem na to, że to ja jestem jego autorem? Mówimy o dużych
> różnicach - np. opublikowany w 800x600, oryginał w 1600x1200.
>

Biegły oceni.