Re: Robienie zdjęcia człowiekowi na jego posesji w celach dowodowych

Date: Fri, 09 May 2008 22:47:00 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080226)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Robienie zdjęcia człowiekowi na jego posesji w celach dowodowych
References: <g01iqs$nol$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g01k4u$vvl$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <p...@r...org>
<g01nkt$ebr$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <p...@r...org>
<g029st$b3d$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
In-Reply-To: <g029st$b3d$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <t...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.61
X-Trace: news.home.net.pl 1210368795 213.169.107.61 (9 May 2008 23:33:15 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:531869
[ ukryj nagłówki ]
Jacek_P pisze:

> Hm, angielski system precedensowy jest 'nieco' dziwny.
> Niemniej orzeczenie niekorzystne dla agencji moze przejsc
> pod pretekstem, ze fotografowanie dla agencji ma sens jedynie
> w celu publikacji, a to byloby wobec dziecka naruszeniem
> prywatnosci.

Albo w ogóle nie szło o fotografowanie, tylko o to, że włazili na
ogrodzenie i fotografowali znad zasłaniającego widok ogrodzenia oraz
ogólnie się naprzykrzali kobiecie.