W dniu 2019-07-16 o 13:12, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d2dafb3$0$17347$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2019-07-16 o 12:59, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> Rozumiem, że uważasz, że można kogoś zobowiązać do zapłaty,
>>>> podrabiając jego podpis?
>>>
>>> w Polsce tak
>>> https://nto.pl/musza-splacac-kredyty-ktorych-nie-wzi
eli/ar/4513283
>
>> Merytorycznie tu jest tylko w jednym zdaniu:
>> "Zanim wszczęto śledztwo emerytka dostała wyrok sądowy, obligujący ją
>> do spłacenia kredytu"
>> Nic nie wiemy o tym wyroku, raczej jest do dowód na kaczkę
>> dziennikarską, gdzie dziennikarz nie umiał porządnie opisać sprawy -
>> nie sądzę, aby w tym wyroku było napisane, że pomimo sfałszowania
>> podpisu pozwana ma płacić - bo takich wyroków po prostu nie ma.
>
> Za to jak pamietasz - bylo tak, ze adres sie nie zgadzal, i sprawa w
> koncu trafiala do komornika, ktory jakos nie mial klopotu z ustaleniem


To trochę naprawili, od kiedy trzeba podawać numer pesel, a sąd sprawdza
dane adresowe z meldunkiem.

To mocno naprawią, jak niedługo zniknie fikcja doręczeń, a za doręczanie
"trudnych" listów zajmą się komornicy, którzy nie tylko będą mieli za
zadanie spróbować doręczyć list, ale w razie braku takiej możliwości -
sprawdzić pod danym adresem, czy adresat tam rzeczywiście zamieszkuje,
czy na przykład wykorzystać dostęp do baz bankowych, aby ustalić adres
adresata.

> adresu, a sprawa sądowa ... "teraz to juz za pozno, bylo reagowac na
> pisma" ...

Jeśli nie doszło do skutecznego doręczenia, to nigdy nie było za późno
na reakcję.

> Ciekawe co teraz wymyslili ... troche sie nasze prawo polepsza, ale
> powoli bardzo ...

Teraz jest to niebo a ziemia w porównaniu z tym, co było kiedyś.

Najlepszy przykład ze mnie - spółdzielnia mnie pozwała o czynsz, ale
jako że nie mieszkałem już pod wskazanym adresem (tym samym nie
odpowiadałem już za zaległości czynszowe) roszczenie było niesłuszne.
Kiedyś być może dowiedziałbym się o tym od komornika. Teraz wiem o tym
od razu, bo mam konto na portalu sądów apelacji warszawskiej (zresztą na
innych też), co umożliwia mi nie tylko śledzenie w internecie moich
spraw, ale bycie informowanym o nowo wytaczanych wobec mnie powództwach.
Dzięki temu mogłem zareagować jeszcze przed wydaniem nakazu zapłaty.
Nota bene odpowiednią reakcją nie wykazał się powód, przez co doszło do
rozprawy i oddalenia powództwa wobec mnie, dzięki czemu zarobiłem 1800zł
na kosztach zastępstwa procesowego (minus 400zł, które zapłaciłem
adwokatowi mnie reprezentującemu).

Podsumowując - teraz są dwa "bezpieczniki" (sprawdzanie adresu po pesel
i możliwość śledzenia swoich spraw przez internet), a dojdzie jeszcze
trzeci (zniesienie fikcji doręczeń) - czasy, kiedy robiło się biznesy
opierające się na masowym pozywaniu i nieodbieraniu korespondencji już
dawno minęły.


--
Liwiusz