Marek napisał(a):

>
> Spokojnie. Na pewno nie ma przepisów zabraniających wymianę centralnego
> ogrzewania w sezonie grzewczym wprost.

Oj - to niedobrze.... A nie wprost??

> Co masz na myśli przez wymianę centrlnego ogrzewania?

Mam na mysli wymiane pionow (w tym rowniez 3 pionow miedzianych
wymienianych w 2000 r.), poziomow oraz grzejnikow w mieszkaniach - to
jest CALKOWITA wymiana CO.

> Jakby Ci pękł kaloryfer to nie chciałabyś czekać do lata.

Jakby mi pekl - ale to jest hipoteczne, wlasnosciowe mieszkanie, wiec se
musialabym wymienic na wlasny koszt.


> Z przepisów a bardziej z umów na dostawę ciepła wynika jaka może byc
> maksymalnie długa przerwa w dostawie ciepła z powodu awarii.

Nie wynika - takiej umowy do dzis dnia Zarzad Wspolnoty nie zawarl.

> W sezonie grzewczym żaden dostawca nie wstrzyma dostawy ciepła bez ważnych
> powodów. Ale tu jest problem inny. Tu odbiorca powoduje przerwę w odbiorze.
> (Zwykle zarząd wspólnoty podpisuje umowę na dostawę ciepła - ale może w tym
> przypadku jest inaczej?)

A wiesz - tego nie wiemy - Zarzad Wspolnoty od roku daje nam tylko te
dokumenty, ktore od nich wydobedziemy w asyscie policji.

> Trzeba by coś powiedzieć o sposobie ogrzewania budynku. Kto dostarcza ciepło
> (może macie własną kotłownię?)

Misato dostarcza.

> Kto z kim podpisał umowy.

Tego nie wiemy... Zarzad nie udostepnil dokumentow (odmowil przy
policji, a policja juz sobie chciala isc do domu)...

> Przyznam że to bardzo dziwne aby w zimie prowadzić remont c.o. Ale może są
> ku temu powody?

Remont mial byc prowadzony w pazdzierniku (piony), a w tym roku miala
zapasc uchwala, kiedy bedzie robiona reszta....

Jeśli remont jest
> przeprowadzany tak że przerwy w dostawie ciepła nie są uciążliwe to czemu
> nie?

O ile wiem, przerwy w dostawie ciepla trwaja po kilka dni.
W mieszkaniach lokatorow sa prute sciany, stara instalacja nie jest
wycinana - po prostu zostaje... Nowa leci po wierzchu...
Na dodatek - przeciw temu Zarzadowi Wspolnoty (trzy osoby) prowadzone sa
4 sprawy z kk, 5 albo 6 spraw z kc + ok 15 postepowan
prokuratorskich....(skrot myslowy - mam nadzieje, ze rozumiesz, o co mi
chodzi...)

> Na czym polaga owo fałszowanie uchwały?

Fałszowanie polega na:
1. całkowitym pominięciu w procesie głosowania 27 włascicieli (na 72
2. traktowaniu głosów osób wstrzymujących się tak, jakby były oddane
"za" podjęciem uchwały (niezgodnie z komentarzem do Ustawy o Wlasnosci
Lokali
3. nieprawidłowym podaniu w tabelach udziałów poszczególnych włascicieli
4. sporządzeniu nagłówkowej strony uchwały w taki sposób, że
zatytułowano ją "uchwała", zas dalej napisano temat w jakiej sprawie,
ale uchwała nie posiada tekstu jako takiego. dodatkowo na dole
członkowie zarządu wstawiają słowo "protokolant" i podpisują się jakby
byli protokolantami (protokolantow nie powoływano). Uchwałę ponadto
traktuje się jakby zapadła w dniu, w którym rozpoczynano głosowanie,
tymczasem z uwagi na tryb głosowania poprzez indywidualne dozbieranie
głosów (głosy zbierano jeszcze przez 3 tygodnie po terminie zebrania).
Mimo to, za datę podjęcia uchwały traktuje się dzień pierwotnego
zebrania, na którym tylko kilka osób oddało swój głos.

A reszte chyba podam, jak sie uspokoje, bo mnie "cus" trafia....
Wszystkie zarzuty w sadzie i prokuraturze Zarzad ma o oszustwa i
dzialanie na szkode wlascicieli...

Jesli chcecie - wrzuce na priva skany uchwal, podejmowanych w podobnym
trybie....(tzn. uchwala z dnia.... - bez tresci - a potem przez
miesciac, badz dwa "zbierane" glosy")...

P.S. Marku - odpisz cokolwiek zaraz, bo mnie "cus" trafi... :(
pzdr
A.
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo