Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fkg82e$9nh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Przedwczoraj, w czwartek odbyło się kolejne posiedzenie sądu w sprawie
> oskarżenia mnie o znieważanie na internetowych grupach dyskusyjnych swoimi
> wypowiedziami grupy ludności ze względu na ich przynależnośc narodową
> żydowską i wyznaniową i piractwo programów komputerowych.
>
> Na sprawę nie stawiła się napuszczona na mnie przedstawicielka Wyznaniowej
> Gminy Żydowskiej, pani Tamara Włodarczyk i przedstawiciel napuszczonej na
> mnie przez prokuraturę jednej z firm reprezentujących interesy praw
> autorskich programów komputerowych.
>
> Pani Włodarczyk przysłała usprawiedliwienie za swoja poprzednią,
> październikową nieobecność, tłumacząc w piśmie, że w czerwcu 2007 r.
> rozwiązała umowę o pracę z Wyznaniową Gminą Żydowską. Czyżby prokuratura
> świdnicka uwikłując panią Włodarczyk w sprawę relacji polsko-żydowskich
> skłóciła ją z dotychczasowym pracodawcą i otworzyła jej oczy na zakłamany
> świat?
>
> Na sprawę stawił się jedynie napuszczony na mnie przez prokuraturę
> przedstawiciel firmy Hetman, reprezentującej interesy praw autorskich
> programów komputerowych (chyba?). Prokurator nie miała żadnych pytań do
> świadka oskarżenbia, ja natomiast bardzo wiele. Między innymi świadek
> odpowiedział, że udokumentować można legalnośc posiadania programu
> komputerowego na podstawie pudełka (opakowania) lub faktury zakupu, co
> przewidują umowne między firmami chroniącymi prawa autorskie zasady (nie
> między podmiotem a klientem). Świadek zapętał się także w odpowiedzi na
> pytanie, w jaki sposób miałby być przeze mnie bezpośrednio pokrzywdzony,
> odpowiedział, że jego firma bezpośrednio nie. Zeznał ponadto, że o mnie
> dowiedział się od pism z policji, wzywającej ich do składania przeciwko
> mnie wniosków o sciganie. Ponadto sąd odmówił kilkakrotnie prawa do
> udzielenia mi odpowiedzi na zadawane moje pytania, ale na mój wniosek
> zostały one zapisane do protokołu. Na moje pytanie, czy świadek zna
> okoliczności sprawy i czy został mu przesłany odpis aktu oskarżenia, sąd
> stwierdził, że nie ma takiego obowiązku i uchylił udzielenia mi
> odpowiedzi. Na sali było całkiem zabawnie, asesor prokuratura cały czas
> się uśmiechała, można powiedzieć śmiała ze świadka, po co on tyle
> kilometrów z Gdańska do Świdnicy przyjeżdżał, jak i tak nic nie wprowadzi
> do wyreżyserowanej przez prokuraturę sprawy. Sędzia przewodnicząca
> kilkakrotnie przywoływała mnie do porządku i mówiła, że to ona prowadzi tu
> sprawę. Na moje pytanie do świadka co to jest licencja, odpowiedział, że
> oryginalny nośnik programu lub dokument stwierdzający jego zakupienie.
> Sędzia przerwała mi kolejny raz mówiąc, że dzisiaj każde małe dziecko wie,
> co to jest licencja, a co dopiero dorosły wykształcony człowie. Ja
> odpowiedziałem w luźnej polemice, że nie wiem, co to jest licencja.
> Przewodnicząca odmówiła mi odczytania opinii prawnej i oznajmiła, że moge
> ją załączyć do protokołu. Ja wstrzymałem się z załączeniem tej opinii i
> oznajmiłem, że będę chciał przesłuchać świadka ponownie, po przesłuchaniu
> biegłego informatyka. Sędzia oznajmiła, że nie będzie przesłuchań biegłego
> informatyka i wydała postanowienie zobowiązujące mnie do przedstawienia
> innych dowodów w terminie zawiłym 7 dni. Ponadto zwracała się do mnie nie
> "oskarżony", tylko z szacunkiem "panie Niedźwiecki". Szopka była niezła,
> facet po sprawie powiedział mi, że gdyby znał okoliczności sprawy,
> zrezygnowałby z wniosku o ściganie mnie. Termin kolejnej rozprawy został
> odroczony na początek lutego 2008 roku, a ja dzisiaj złóżyłem swoje pismo
> procesowe z kolejnymi wnioskami. Szczegóły pisma w osobnym wątku., o
> dalszym przebiegu będę grupowiczów informował na bieżąco.
>
> boukun

Acha, zapomniałem dodać, że sędzia przewodnicząca chcąc zachęcić mnie do
okazania oryginalnych nośników programów komputerowych, zarzucanych mi przez
prokuraturę jako nabyte nielegalnie, oznajmiła, że ona musi mieć też w domu
wszystkie rachunki i okazać je na wezwanie np. urzędu skarbowego. W
ostatniej chwili wstrzymałem się z polemiką, że zależy kto do kogo ma
interes.

boukun