-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "newsmark" <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rękojmia a art. 558 kc
Date: Tue, 12 Mar 2002 15:32:52 -0000
Organization: Internet Partners
Lines: 38
Message-ID: <a6l3mv$2sfg$1@news2.ipartners.pl>
References: <a6hoq3$nip$1@news2.ipartners.pl>
<Pine.LNX.4.44.0203111537230.1290-100000@localhost>
NNTP-Posting-Host: cs.wiadw.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1015943711 94704 157.25.91.42 (12 Mar 2002 14:35:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2002 14:35:11 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:86827
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0203111537230.1290-100000@localho
st...
> On Mon, 11 Mar 2002, newsmark wrote:
>
> > Czy ktoś mógłby to zinterpretować?
>
> Jest to norma jednostronnie dyspozytywna (albo, jak kto woli,
> jednostronnie imperatywna - żeby kol. Buker miał się czego czepiać). Czyli
> że można się umówić inaczej, ale tylko w jedną stronę - w tym przypadku na
> korzyść konsumenta.
>
> > Czy sprzedawca może pozbawić konsumentów "rękojmi" ?
>
> W obrocie niekonsumenckim - może, oczywiście za zgodą drugiej strony, więc
> nie wiem czy można to nazwać "pozbawieniem".
>
> > Gdzie szukać owych przepisów szczegółowych?
>
> One zapewne nie konsumentów dotyczą.
>
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
>
Dzięki za fachowe słownictwo.
Konkretnie kupowałem elementy komputera i na fakturze zawarte
zostało zdanie (zauważyłem je dopiero w domu) o "o wyłączeniu rękojmi
zgodnie z art. 558 kc". Cytuję z głowy.
Na razie elementy są ok. więc się nie martwię, ale gdyby... .
Warto znać swoje prawa. Więc może mnie ktoś pozbawić "rękojmi"?
Więc jak to jest?
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.02 17:29 Gwidon S. Naskrent
- 12.03.02 20:24 rolek
- 14.03.02 09:04 newsmark
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]