-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: the_foe <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja aparatu fotograficznego !
Date: Mon, 28 Jul 2014 12:24:44 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 40
Message-ID: <lr58de$p3a$1@news.dialog.net.pl>
References: <53d4e0b9$0$2244$65785112@news.neostrada.pl>
<53d4eef2$0$2243$65785112@news.neostrada.pl>
<lr4316$7r6$1@news.dialog.net.pl>
<53d5e7cb$0$2247$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-9-133-63.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1406543086 25706 78.9.133.63 (28 Jul 2014 10:24:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jul 2014 10:24:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <53d5e7cb$0$2247$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740333
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-07-28 08:03, tomcio pisze:
>>> Mysle, ze dla wlasnego dobra powinienes sie z nia zapoznac.
>>>
>>> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2002141
1176
>>>
>>>
>>>
>>
>> tyle, ze tu nie ma odpowiedzi na to pytanie!
>> Jest w Art 491 KC w zwiazku z Art 560 KC
>>
>> --
>> @foe_pl
>
> To co podales odnosi sie do "rękojmi" - mysle, ze powinienes sie dowiedziec
> komu przysluguje rekojmia.
Art 491 nie dotyczy rejkomi a wykonywania umów wzajemnych
>
> Jesli reklamujesz "cos" z tytulu niezgodnosci towaru z umowa to zapisy z
> K.C. nie maja tutaj zastosowania.
nie mówimy tu o reklamacji, bo tą już autor dokonał i została nawet
uwzgledniona poprzez 14 dniowy brak działania. Mówimy teraz o tym jak
mozna postąpić by sprzedawca się nie ociągał. A tu mamy od tego KC i Art
491 w związku z Art 560 par 2 (jesli odstępujemy od umowy).
>
> I wlasnie gdybym mial bazowac na takich odpowiedziach/podpowiedziach w
> niektorych urzedach robilbym z siebie niezle posmiewisko.
>
> Reszte wypowiedzi pomine bo po prostu szkoda czasu.
>
>
Jaką resztę, piłeś cos?
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.14 12:26 the_foe
- 28.07.14 15:12 fifak
- 28.07.14 15:54 tomcio
- 28.07.14 16:45 fifak
- 29.07.14 10:21 Gotfryd Smolik news
- 29.07.14 15:07 fifak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego