-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Regulaminy, cenniki, kwota brutto a VAT
Date: Mon, 3 Jan 2011 21:19:27 +0100
Organization: Private INT15
Lines: 74
Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid>
References: <ift9j6$bsu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 178.73.63.90
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1294085965 24219 178.73.63.90 (3 Jan 2011 20:19:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jan 2011 20:19:25 +0000 (UTC)
Keywords: int15
X-User: wyborczanews
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84 (40e81fda.274.196)
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664805
[ ukryj nagłówki ]spammtrapp w <news:ift9j6$bsu$1@news.onet.pl>:
> Witam, mam do Was takie pytanko. Czy jeśli umawiam się z usługodawca na
> kwotę brutto to usługodawca może zmienić cenę brutto argumentujac ja
> wzrostem stawki VAT? Z tego co na razie wyszukalem i wyczytalem nie moze
> tego robic ale ciekaw jestem Waszej opinii.
> A konkretnie. Operator telekomunikacyjny Netia
[...]
> "3. Postanowienia Umowy oraz odrębnych regulaminów odmienne od
> postanowień zawartych w Regulaminie, znajdują pierwszeństwo przed
> postanowieniami Regulaminu."
> http://dl.dropbox.com/u/16628497/regulamin.pdf
> Skoro wiec w umowie Netia gwarantuje mi utrzymanie przez 24 miesiace
> oplat brutto w wysokości x to ten zapis znajduje pierwszeństwo jako
> odmienny od paragrafu 8 punktu 2 w ktorym Netia zastrzega sobie prawo
> zmiany cen.
Kawałek ustawy z dnia 26 listopada 2010 r.
o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej
Art. 21.
W ustawie z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171,
poz. 1800, z późn. zm.[18])) po art. 61 dodaje się art. 61a w brzmieniu:
,,Art. 61a. 1. Jeżeli konieczność wprowadzenia zmiany warunków umowy, w tym
określonych w regulaminie świadczenia publicznie dostępnych usług
telekomunikacyjnych lub w cenniku usług telekomunikacyjnych, wynika
wyłącznie ze zmiany stawki podatku od towarów i usług stosowanej dla usług
telekomunikacyjnych, dostawca publicznie dostępnych usług
telekomunikacyjnych wykonuje obowiązki, o których mowa w art. 60a ust. 1 i
1b oraz art. 61 ust. 5 i 5a, poprzez podanie do publicznej wiadomości
informacji:
1) o zmianie warunków umowy, w tym określonych w regulaminie świadczenia
publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, zmianie w cenniku usług
telekomunikacyjnych, terminie ich wprowadzenia, wraz ze wskazaniem miejsca
udostępnienia treści zmiany lub warunków umowy lub cennika uwzględniających
tę zmianę;
2) o prawie wypowiedzenia umowy przez abonenta w przypadku braku akceptacji
tych zmian;
3) o przysługującym dostawcy usług telekomunikacyjnych roszczeniu
odszkodowawczym, a także konieczności zwrotu ulgi, o której mowa w art. 57
ust. 6, w przypadku skorzystania przez abonenta z prawa do wypowiedzenia
umowy.
2. Dostawca publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych może podać do
publicznej wiadomości informacje o zmianach, o których mowa w ust. 1, z
wyprzedzeniem krótszym niż miesiąc przed wprowadzeniem tych zmian w życie
wyłącznie w przypadku, kiedy publikacja aktu prawnego, z którego wynika
zmiana stawki podatku od towarów i usług stosowanej dla usług
telekomunikacyjnych, następuje z wyprzedzeniem krótszym niż miesiąc przed
wejściem w życie zmiany tej stawki.".
> Dobrze rozumuje?
I kolejny cytat, tym razem z tego co sam zalinkowałeś:
§ 21
1. W sprawach nieuregulowanych w Regulaminie
zastosowanie mieć będą odpowiednie przepisy
Kodeksu Cywilnego i Ustawy.
P.S.
Nie crosspostuj na dwie sąsiednie grupy (tzn. prawo i prawo.podatki) , gdy
crosspostujesz to informuj o tym jawnie i ustaw FUTa na jedną wybraną.
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.11 20:20 Liwiusz
- 03.01.11 20:28 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 03.01.11 20:36 s...@a...pl
- 03.01.11 20:47 Liwiusz
- 03.01.11 21:36 spammtrapp
- 03.01.11 22:10 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)