eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoVECTRA napiszemy więcej! (c.d) › Re: Re: VECTRA napiszemy więcej! (c.d)
  • Data: 2015-09-26 14:32:15
    Temat: Re: Re: VECTRA napiszemy więcej! (c.d)
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sat, 26 Sep 2015, Liwiusz wrote:
    [ do Wiesiaczka ]

    > I to jest właśnie pieniactwo - aby nie zapłacić 45gr zamiast po prostu
    > nie płacić, to jeszcze wydasz na znaczek.

    Poproszę o jedno zastrzeżnie - nie dyskutuję o kwocie.
    Dyskutuję o tezie "po prostu nie płacić". IMO jest błędna.

    Niepłacenie *w tym przypadku* nie jest rozwiązaniem.
    Z prostego powodu o którym wiesz - wierzyciel, że tak powiem "uprawniony
    wierzyciel", ma pełne prawo potrącić z wpłat za *inne* faktury należną
    kwotę.
    W ten prosty sposób domniemany wierzyciel domniemanej należności ubocznej
    (odsetek) jest górą, bo domniemany dłużnik pozbawia się np. przedawnienia.
    A domniemany wierzyciel przeciwnie.

    I jak będzie się (dłużnik) bronił, kończąc np. za 10 lat umowę
    i dowiadując się, że zalega nie tylko 45gr, ale 45 groszy *z odsetkami*,
    bo przecież była to "kwota należna" forwardowana z płatności na płatność,
    a nie zaległe odsetki?
    Że 10 lat temu powstało nienależne świadczenie?
    "przecież to się już przedawniło", czyż nie? :P

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1