-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 27 Jul 2011 17:34:53 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Re: Potrącenie a przedawnienie
In-Reply-To: <j0p8l4$8br$1@news.onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1107271731530.2708@quad>
References: <4e2ff750$0$2441$65785112@news.neostrada.pl> <j0p8l4$8br$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 19
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1311780897 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2500 83.15.167.123:64751
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684102
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 27 Jul 2011, Cavallino wrote:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
>>
>> Teraz kupiliśmy od naszego dłużnika towar na przelew.
>
> A "teraz" to jest już po przedawnieniu Waszej należności?
> No to wygląda że nie możecie tego potrącić.
Dlaczego "nie mogą"?
Pomijając sprawę pytania o salda (czy stanowią akceptację długu),
pytałem już Maddy o "zgodność z prawem": od kiedy żądanie
spłaty przedawnionego długu jest niezgodne z prawem?
(to, że dłużnik *może* je wzruszyć zarzutem przedawnienia
to inksza inkszość, nie ma nic wspólnego z "niezgodnością
z prawem", tak jak np. próba wyłudzenia zupełnie nienależnego
świadczenia)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.11 15:56 Cavallino
- 27.07.11 16:16 witek
- 28.07.11 06:11 Maddy
- 28.07.11 06:18 Maddy
- 28.07.11 08:09 Kamil
- 28.07.11 18:12 witek
- 28.07.11 19:03 Gotfryd Smolik news
- 28.07.11 18:56 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"