W dniu 27-07-2011 14:29, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 27 Jul 2011, Maddy wrote:
>
>> Jest podobny wątek, ale ma za dużo wariantów , a ja ma prostą sprawę.
>>
>> Mamy wierzytelnośc, niezapłaconą fakturę za towar, termin płatności
>> minął 3 lata i 3 miesiące temu. Było parę wezwań do zapłaty - bez
>> odzewu. Księgowy dłużnika (nie żaden prezes itp) potwierdza saldo co
>> roku.
>
> Jak wiesz, ja o pełnej księgowości to jak kot na kwaśnym mleku i tak dalej.
>
> Ale nasuwa mi się pytanie: czy z ustawy o rachunkowości albo jakiegoś
> innego aktu nie wynika, że potwierdzenie salda powinna wystawić
> osoba *uprawniona*?

Raz - nie ma żadnych formalnych przepisów doyczących "potwierdzania salda".
Do bilansu należy zrobić "inwentaryzację należności i zobowiązań".
Zwyczajowo robi się to w formie potwierdzenia salda, ale ustawa nie
narzuca tutaj żadnych konkretnych form. Teoretycznie można to zrobić
telefonicznie albo mailem, ale papier z podpisem jest po prostu
najlepszy do celów dowodowych. Potwierdzić powinna osoba, która posiada
wiedzę o tym, co jest zapisane w księgach.
Takiej wiedzy w 99% nie posiadają np. członkowie zarządu spółek.

I dwa - potwierdzenie salda to wyłącznie uzgodnienie zapisów na kontach
rozrachunkowych w księgach. "U nas jest 200 na nasze dobro, a jak jest u
was W KSIĘGACH?". Koniec procedury.

> I rzecz jasna nie mam na myśli nieważności salda z powodu braku podpisu
> prezesa, przeciwnie.
>
>> Czy potrącenie będzie zgodne z prawem, czy możemy co najwyżej liczyć
>> na to, że im do głowy nie przyjdzie ruszać sprawy przedawnienia?
>
> Przecież nawet w tym przypadku ono będzie zgodne z prawem!
> Gdzie "niezgodność"?
> (kwestię skuteczności pomijamy - jeśli skutecznie podważą roszczenie,
> to trudno).

No Olgierd rzucił przepisem, że jednak może być niezgodne.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813