-
Data: 2007-04-09 14:21:16
Temat: Re: Rachunek dla firmy w USA w PDF?
Od: "Pawel" <p...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
> takiego dokumentu nikt nie jest w stanie sprawdzic, to technicznie
> rzecz ujmujac moge te rachunki wystawiac, drukowac do akt, a jesli
> nie
> jest to potrzebne klientowi, nie wysylac. Czy tak?
Moja skromna opinia, bardziej praktyka niz znawcy meandrow prawa podatkowego.
Generalnie jest tak, ze musisz dostarczyc dokument ksiegowy (rachunek,
paragon, faktura) klientowi - to znaczy musi on miec go w wersji papierowej. O
ile wysylanie papierow poczta bez podpisu odbiorcy wymaga pewnego zaufania do
klienta (jak klient powie, ze nie otrzymal, a Ty nie udowodnisz, ze
dostarczyles to masz problem), o tyle wysylanie e-mailem tym bardziej (zgodnie
z polskim prawem musisz dostarczyc klientowi papierowy dokument, kwestia, ze
on sobie "wydrukuje" to juz jest Wasza cicha umowa).
Co do nie wysylania w ogole - jestes pewien, ze nie potrzebuje? A co z ich
procedurami importowymi? To, ze je ewentualnie ignoruje jeszcze nie musi
oznaczac, ze robi to w pelni legalnie :-). Nie wiem, nie znam ich prawa
dokladnie. W kazdym razie, nasz US w takim przypadku nie sprawdzi czy on ma
wersje papierowa, ale Ty masz IMO obowiazek ja wyslac :-).
W kwestii ewidencjonowania nie poradze, bo robi to za mnie biuro.
--
Pozdrawiam,
Pawel
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.07 14:37 Arek
- 09.04.07 14:38 Arek
- 09.04.07 18:55 p...@g...com
- 09.04.07 18:59 p...@g...com
- 09.04.07 19:20 Arek
- 09.04.07 19:27 p...@g...com
- 09.04.07 19:48 Arek
- 09.04.07 19:49 Maciej Bebenek
- 09.04.07 19:52 p...@g...com
- 09.04.07 20:33 Tom N
- 09.04.07 20:44 p...@g...com
- 09.04.07 21:07 Arek
- 09.04.07 21:31 p...@g...com
- 09.04.07 22:24 Arek
- 10.04.07 06:35 p...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy