eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRP3 100 lat za Nigerią ;-)Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!peer03
    .ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.
    pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
    l.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <5f765f5d$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f76ce3c$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f76dad2$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f76f9ef$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f774d3a$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f779028$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f790314$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f79e27c$0$19680$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f79f583$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7a3580$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7b5f5a$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <W1OeH.14454$y%5.4028@fx29.ams1>
    <5f7c89bd$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7ca986$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7cc300$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <JmsfH.532277$jbb.125584@fx44.ams1>
    <5f7f3840$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    <R5agH.390433$Rb1.237977@fx35.ams1>
    <5f81a7b9$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f847e3b$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f84e96e$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f85a640$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Wed, 14 Oct 2020 12:29:25 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.12.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f85a640$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <5f86d305$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.184.25.209
    X-Trace: 1602671366 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 501 5.184.25.209:13093
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2775
    X-Received-Body-CRC: 1696319356
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802457
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-10-13 o 15:06, J.F. pisze:
    >>>> Kilka lat temu do ścigania sprawcy zgwałcenia konieczne było
    >>>> uzyskanie wniosku zgwałconej. Wydawało się to sensowne, bo tylko
    >>>> zgwałcona może stwierdzić, czy została zgwałcona. Jak inaczej to
    >>>> stwierdzić? Po natężeniu krzyku? Ale tu powstał problem, bo czasem
    >>>> nieuczciwe osoby próbowały szantażować partnera, ze jak coś, to
    >>>> zgłoszą gwałt. Ba zgłąszały zgwałcenie i uzależniały od wypłaty
    >>>> odszkodowania cofnięcie tego wniosku.
    >>> A teraz sie nie zdarza ?
    >> Skoro sie go nie skąłda, to i trudno cofnąć. O to ustawodawcy chodziło.
    >
    > O szantazowanie zlozonym wnioskiem?
    > No moze jest to jakis sposob ...

    Raczej chodziło o coś dokładnie odwrotnego - aby gwałcąca nie
    szantażowała gwałconego zobowiązaniem do wycofania wniosku za $$$.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1