Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Tylko i wyłącznie kasa (brak kasy) zmusi ich do działania, a nie
>> pedofilia w tej instytucji.
>
> Tu - nie wiem na ile świadomie - dotykasz tego, że problem
> pedofilii w Kościele należy rozważać na kilku płaszczyznach, a
> sparwa nie jest wcale taka oczywista i prosta.
>
> Pierwsza płaszczyzna, to interes Kościoła, jako organizacji. Jak
> już sygnalizowałem, to bez pieniędzy szerzenie "słowa bożego"
> staje się bardzo utrudnione. Zresztą dochodzi jeszcze utrata
> koniecznego do tego respektu. Choćby głosili najmądrzejsze rzeczy,
> to z ust przedstawiciela instytucji uwikłanej w jakieś skandale
> etyczne moc tych nauk jakby maleje. Tu Kościół jest żywotnie
> zainteresowany ukrywaniem tych zdarzeń.
>
o ja pierdole...
Wychodzi na to ze oni ukrywali przez lata pedofilów dla naszego dobra
;-DDDD

> Druga płaszczyzna, to jest osobisty stosunek duchownych do
> problemu. Tu też nie jest łatwo. Jeśli sami kiedyś mieli
> "ciągotki" do pedofilii, czy innych nienaturalnych zachowań, no to
> nie oczekujmy jakiegoś potępienia tego zjawiska w ich oczach.
> Porozmawiaj kiedyś o problemach z alkoholem z alkoholikiem. Albo
> spróbuj pogadać o etyce z oszustem. Oni znajdą sporo argumentów na
> wybielenie tego, co czynią.
>
Ale tu mamy do czynienia nie z oszustem a z kims chcacym sie mienic
drogowskazem moralnym.
Tu nie ma szarosci.

> Trzecia płaszczyzna, to prawo świeckie. Prawo w Polsce zabrania
> jakichkolwiek kontaktów seksualnych z dziećmi i młodzieżą do 15
> lat życia. Możemy się z tym zgadzać, albo nie, ale tak jest. Tu
> stanowisko moje, Twoje, czy księdza nic nie mienia. Ale czy wyjazd
> do kraju, gdzie powiedzmy dopuszczalne są kontakty z dziewczynkami
> od momentu, gdy "stają się kobietami" (większość krajów arabskich)
> jakoś zmienia same etyczne ujęcie tego problemu?

Czy w taki sam sposób relatywizujesz łapanie kierowców którzy
przekroczyli zawartosc alko we krwi na poziomie 0,2 - 0,8 promila?
>
> Czy z jednakową siła będziemy napiętnować księdza, który
> przykładowo będzie współżył z dorosłą kobietą? Oczywiście, prawo
> kanoniczne tego zabrania. Ale czy będziesz domagał się takie
> samego ścigania, jak w wypadku pedofilii? Nie chce mi się tego
> flejma w nieskończoność ciągnąć, więc założę, ze jesteś skłonny do
> zaakceptowania tego, że dorosły facet z dorosłą kobietą przy ich
> obopólnej zgodzie może jednak się dopuścić jakiś czynności
> seksualnych. OK! Będzie to grzech i naruszenie prawa kanonicznego,
> ale mimo wszystko niekoniecznie od razu musimy go wydalać ze stanu
> duchownego.
>
Ty naprawde nie rozrozniasz pedofilii z seksem dorosłych osób?
Jezeli ksiadz bzyka babke, co jest w pelni legalne to niech sobie
bzyka. Niech nawet za jej zgoda wysle film ksiedzu biskupowi. Co nam do
tego? Co to ma wspolnego z gwałceniem dzieci?

> No i teraz spróbuj się zastanowić, zamiast pieniaczyć. Gdzie i w
> którym miejscu tak dokładnie jest ta granica, której przekroczenie
> powoduje, że uznajemy to za niedopuszczalne niezależnie od prawa
> świeckiego. 15 lat, jak w Polsce? No ale przecież są kraje, gdzie
> owa granica jest w innym miejscu i czemu wszyscy na świecie mają
> akurat uznawać nasze 15 lat za słuszne? Czy problemem tu jest
> pederastia? Mnie się też nie podoba, ale nie domagam się zabicia
> wszystkich pederastów.
>
Relatywizujac zapominasz ze tutaj nie chodzi o to czy dziewczyna miała
15 lat czy moze 15,5.
Czesto mowa o dzieciach duzo młodszych.
I nie interesuje mnie ze gdzies tam jest inna kultura - niech mierza
sie z własnymi problemami.
15 to i tak nisko w przypadku kontaktów miedzy dorosłą osobą a
nieletnią.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon