Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f7dfefd$0$17362$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 07.10.2020 o 18:37, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>>>> To skoro nie wie, to niech pozwoli komuś kompetentnemu i do tego
>>>>> powołanemu to ocenić.
>>
>>>> Ale przeciez nie zabrania.
>
>>> No pewnie, że nie zabrania.
>>> Tak tylko niechcący niszczy dokumenty,
>
>> Jakie dokumenty ?

>Srakie.
>Olin już raz zapodał linka z przykładem jakie i miałeś szansę
>zapoznać się z nim zamiast w kółko powtarzać idiotyczne pytania. Ale
>nie skorzystałeś, bo wolisz zadawać głupie pytania.

>https://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,2
6376095,wiezienie-dla-ksiedza-za-zgwalcenie-dziewczy
ny-na-plebanii-kosciola.html

>"Po zatrzymaniu księdza Michała kuria gdańska starannie usunęła
>wszelkie ślady świadczące, że taki duchowny kiedykolwiek istniał. Ze
>strony kurii wykasowano informacje o kolejnych miejscach, do których
>przenosił go abp Sławoj Leszek Głódź."

I zawartosc strony internetowej uwazasz za "dokumenty" ?

A ze strona informacyjna ... to co sie dziwic, ze nie chca sie
chwalic.

>"Następnie metropolita gdański przenosił go do parafii Wniebowzięcia
>NMP w Żukowie, do św. Antoniego w Gdańsku-Brzeźnie, do św. Mikołaja w
>Gdyni i do św. Józefa i Judy Tadeusza w Rumi. W aktach kościelnych
>zachowały się notki o drobnych kradzieżach dokonywanych przez
>duchownego."

Czyli dokumentow nie zniszczono. A przynajmniej tych o kradziezach.

Swoja droga - ciekawe co tak kradl ... majatek koscielny, czy go tam
gdzies wierni przylapali i do proboszcza odprowadzili ...

>Ciach reszta głupich pytań.

Wyborcza mi tresci nie pokaze, ale czy tam nie bylo napisane, ze
sprawe zglosil inny ksiadz jak sie tylko dowiedzial, a dowiedzial sie
po paru latach ?

No i w jakim wieku byla ta zgwalcona ?

>>> Nie byłem również na Księżycu, ale ten przynajmniej widziałem.
>>> Za to nie widziałem elektronów biegających w kablach.
>>> Pewnie istnienie elektronów to "fakty prasowe" i nie powinienem
>>> dawać im wiary.
>
>> Kwestie naukowe to jednak troche inna waga tych "faktow prasowych"
>> ...

>Serio? Czyli sądy bez sensu rozpatrują dowody.
>Powinny rozpatrywać tylko dowody naukowe, bo mają inną wagę.
>Ja pierdolę.

Pierdolisz, bo chyba nie rozumiesz. A sady owszem - inaczej rozpatruja
dowody "naukowe".
Ale tego raczej nie nalezy utozsamiac w swietle twojego przykladu.

>>> Przyznam ci się, że nie widziałem również czynnego wulkanu - tylko
>>> na zdjęciach i filmach. Ale to przecież fotomontaże, więc byłbym
>>> idiotą gdybym wyciągnął wnioski, że wulkany istnieją.
>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Szar%C5%BCa_w_w%C4%85w
ozie_Somosierra
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Somosierr%C4
%85
>> https://www.youtube.com/watch?v=NcwJj3ouZ2A

>Co ty mi tu wyjeżdżasz z faktami prasowymi? Mam ci uwierzyć na słowo?

Nie musisz.
Ale chcialem zaprezentowac jak "waski krety wawoz" wyglada w
rzeczywistosci :-)

>> Czasem warto pojechac i zobaczyc,
>No pewnie. Fundnę sobie wycieczkę na wysoką orbitę żeby zobaczyć na
>własne oczy kształt Ziemi, bo "faktom prasowym" nie można ufać.

Do Somosierry srednio daleko.

>> alebo na dobre zdjecia popatrzec,

>Ale jak to? Dobre zdjęcia cię przekonują, a dowody na ochronę
>pedofilów przez kościół już nie?

Fakty prasowe :-)

>To jak ty rozróżniasz, które "fakty prasowe" są wiarygodne, a które
>nie?

Rozumem. Poza tym z gory zakladam, ze to co pismaki napisali, jest
malo wiarygodne :-(

>> P.S.
>> https://www.gosc.pl/doc/1848717.Ksiadz-skazany-za-pe
dofilie-niewinny

>Użyję "argumentów" obrońców kościelnej ochrony pedofilów:
>to źródło jest niewiarygodne.

Nie mowie nie.

>Piszą jakieś głupoty o działających różańcach i inne takie bzdury,
>więc wielokrotnie się skompromitowali.

Raczej bym napisal o tendencyjnym nastawieniu.

>Nie można im wierzyć, bo wielokrotnie skłamali i są tubą propagandową
>kościelnego katotalibanu,

Otoz to ...

>nawet jeżeli to co napisali w tym artykule to prawda.

ale jesli prawda ... to przynajmniej jeden z wczesniejszych zarzutow
znika.
A ile jeszcze bylo falszywych ?

Ale usunales ten drugi link
https://tvn24.pl/polska/ksiadz-buzan-skazany-za-mole
stowanie-odprawia-msze-kuria-milczy-ra938450-2306969

"Biegły stwierdził, że nagrania przedstawione w prokuraturze przez
księdza Mirosława Bużana są sfabrykowane, a sprawa znalazła finał w
sądzie.

Bolesław Senyszyn, adwokat molestowanej Oli: - Siostrzeniec księdza i
kolega zostali prawomocnie skazani. Jeden z nich się przyznał, że
wszystko zostało sfingowane. To samo stwierdził sąd. Opinia biegłego
wykazała, że na nagraniu był głos innej osoby, a nie pokrzywdzonej.

- W 2016 roku - mówi Senyszyn - obaj oskarżeni zostali uznani winnymi
za tworzenie fałszywych dowodów, z których miało wynikać, że Mirosław
Bużan został fałszywie oskarżony."

Fakt, czy fakt prasowy ?

J.