eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRODO po raz kolejny › Re: RODO po raz kolejny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RODO po raz kolejny
    Date: Wed, 26 Sep 2018 14:26:01 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 33
    Message-ID: <poftsr$ng7$1@node2.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <d...@g...com>
    <pnvhkj$mtc$2@node2.news.atman.pl>
    <1...@g...com>
    <pnvj7f$ohe$2@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <pnvk75$ilt$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <pnvlli$jrb$2@node1.news.atman.pl>
    <5ba6c2d1$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
    <po8lmk$31n$1@node2.news.atman.pl>
    <5ba9334b$0$16809$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba93750$0$16811$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba9cf7d$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa1902$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa4f29$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
    <pof8eq$48m$2@node2.news.atman.pl>
    <5bab48a8$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
    <pofhni$cj5$1@node2.news.atman.pl>
    <5bab657a$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <pofs89$lt9$1@node2.news.atman.pl>
    <5bab776a$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-232-33.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1537964763 24071 94.254.232.33 (26 Sep 2018 12:26:03
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Sep 2018 12:26:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <5bab776a$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776353
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-09-26 o 14:11, Kviat pisze:
    > W dniu 2018-09-26 o 13:57, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2018-09-26 o 12:54, Kviat pisze:
    >>> W dniu 2018-09-26 o 10:58, Liwiusz pisze:
    >>>> W dniu 2018-09-26 o 10:51, Kviat pisze:
    >>>>> Dlatego wiedząc, że w sprawie występuje osoba bez rąk, a podpis
    >>>>> jest podpisem, to nie robią gównoburzy i nie są potrzebne specjalne
    >>>>> orzeczenia.
    >>>>
    >>>> Brak orzeczeń oznacza, że takich spraw przed sądem nie było - to
    >>>> chciałeś napisać?
    >>>>
    >>>
    >>> Ale jakich spaw? Z udziałem ludzi bez rąk, czy o gównoburzę z
    >>> podpisem takiego człowieka?
    >>> Powinieneś większą wagę przykładać do precyzji wypowiedzi, bo trzeba
    >>> marnować czas na domyślanie się o co chodzi.
    >>
    >> Gdyby była gównoburza, to byłoby orzeczenie.
    >
    > Więc sam sobie udzieliłeś odpowiedzi.
    > Brawo.

    Tak, odpowiedzią jest, że takich spraw nie było. Więc bezpodstawną jest
    twoja wiara, że sądy sobie z tym jakoś radzą, bo się tym nie zajmują.

    > łamią Konstytucję

    A, to już wiem skąd u ciebie ten beton umysłowy, trzeba było od razu
    napisać, żeś kodziarz, to bym się nie wysilał z jałową dyskusją.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1