W dniu 20.05.2023 o 23:42, Kviat pisze:

>>> Toczące się postępowanie nie wystarczy? Jak byłem poszkodowanym
>>> to mnie normalnie poprosili o różne papiery i po prostu im
>>> wydrukowałem.
>> Bo chciałeś. A on nie chce. I chcesz zarządzić przeszukanie celem
>> znalezienia papierka, gdyż jego dzierżyciel twierdzi, ze zgubił?
> Aaaa... to w porządku. Jak potencjalny oszust nie chce, to trudno.
> Nic się już nie da zrobić. Oszukany obywatel musi się z tym pogodzić
> i już.

Nie. Tylko to jest zadanie sądu cywilnego, a nie Policji.
>
>> No ścigasz go za brak potwierdzenia nadania, którego on posiadać
>> nie musi.
> Skoro nie musi, to może bezkarnie oszukiwać. Genialne.

Widzisz? Wreszcie pojąłeś. Spróbuj jeszcze przeczytać ze zrozumieniem,
co to oszustwo.
>
>> Ale komu nie chce go pokazać? Kupującemu - nie ma takiego
>> obowiązku.
> No więc skoro towar nie doszedł, a sprzedający nie chce pokazać
> potwierdzenia nadania, to obywatel idzie na policję złożyć
> zawiadomienie o _podejrzenie_ oszustwa. Czego nie rozumiesz?

Ależ ja to cały czas rozumiem. Obywatel nie musi być prawnikiem. I mu
się tłumaczy, że to nie oszustwo. Jak nie nie da się go przekonać, to
dostaje urzędowe stanowisko i może się zażalić do sądu.
>
>> Ma obowiazek dostarczyć towar.
> Ale nie dostarczył.
>> Może sam przywieźć. Nie musi wysyłać.
> Ale nie przywiózł. Czego ci jeszcze brakuje?

Do czego? Do oszustwa? Tam w ogóle nie ma związku z dostarczeniem, albo
nie towaru.
>
>> Policji? Ale co to Policje obchodzi.
> Skoro to policję nie obchodzi, to na chuj obywatelowi taka policja?

Choćby po to, by go nie oszukiwano.

Inwektywy uciąłem :-)

--
(~) Robert Tomasik