-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Fri, 19 May 2023 00:51:15 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 114
Message-ID: <u46a54$d7j4$1@dont-email.me>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3qr65$546$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u439i4$3v9lf$1@dont-email.me>
<u43aij$hfg$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u43etn$3vshk$1@dont-email.me>
<u45hog$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 18 May 2023 22:51:16 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="809021320c4cfd3fd96ec7394ccd20fa";
logging-data="433764";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/HxTqVaRlYitoUjPSLKpEw"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:mYQmmVVZY92smqANVZgJcN8CCrI=
In-Reply-To: <u45hog$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837383
[ ukryj nagłówki ]W dniu 18.05.2023 o 17:55, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.05.2023 o 22:54, Kviat pisze:
>>> Skąd wiesz, ze nie usiłowanie zabójstwa?
>> A to było zgłoszenie usiłowania zabójstwa, czy o podejrzenie
>> popełnienia oszustwa? Skąd wiesz, że to nie było oszustwo?
>
> Nie wiem i w tym rzecz. Ludziom przychodzą różne dziwne rzeczy do łba i
> trudno z tego powodu wszczynać postępowanie.
No to skoro nie wiesz, to skąd wiesz, że nie należy wszczynać postępowania?
Skąd wiesz, że to akurat w tym przypadku komuś dziwne rzeczy do łba
przyszły? Czytasz w myślach?
>>>> Dlaczego w przypadku balonika można założyć, że służy do
>>>> przemytu, a w przypadku zgłoszenia podejrzenia oszustwa trzeba
>>>> zakładać, że to zwykłe niewywiązanie się z umowy?
>>> A wszczęto jakiekolwiek postępowanie?
>> A jak nie wszczęto to co? To nie było oszustwa? Może było, ale
>> zgłaszający trafił na czynnik ludzki?
>
> Może.
A, to w porządku.
Czyli oszustwa nie było nie dlatego, że nie było oszustwa, tylko
dlatego, że nie wszczęto postępowania?
To logiczne.
>>> Pytałeś o przepis, to Ci podałem.
>> Nie, nie pytałem o przepis.
>
> To sprecyzuj, o co pytasz. nie jestem jasnowidzem.
Ja cały czas o to samo :)
(To nie ja pytałem o przepis :):))
Policjant, po tylu postach i łopatologicznych wyjaśnieniach o co chodzi,
nadal pyta o czym jest dyskusja... wyborne :):)
Przygotowujesz się do jakiegoś występu kabaretowego, czy o co chodzi?
Pytam, skąd u ciebie taki brak konsekwencji, że w jednym przypadku
trzeba wszcząć postępowanie (bo może nielegalne przekroczenie granicy,
bo może tamto, bo może sramto), a w innym przypadku nie wolno, bo na
pewno zgłaszający kłamie i zapewne potencjalny sprawca nie jest
oszustem, a tylko zaniemógł, a poza tym, to tylko jeden przypadek, więc
to na pewno nie było oszustwo..?
Dlaczego w jednym przypadku można założyć, że coś jest na rzeczy,
przypisać numerek (najwyżej się zmieni jak się wyjaśni) i wszcząć
postępowanie, a w tym drugim przypadku nie można założyć, że BYĆ MOŻE TO
OSZUSTWO (A BYĆ MOŻE NIE) i ruszyć dupę żeby to sprawdzić?
Dlaczego w jednym przypadku nie wymagasz dowodów od zgłaszającego, tylko
sam wymyślasz możliwe złamanie prawa (np. nielegalne przekroczenie
granicy) i uzasadnienie do wszczęcia postępowania (najwyżej się
zmieni...), a w innym przypadku oczekujesz, że obywatel przyniesie ci
dowody na tacy i może wtedy łaskawie ruszysz dupę?
Jeszcze za mało precyzyjnie?
>> Wiesz co mówią o ludziach, którzy nie potrafią rozpoznać ironii i
>> sarkazmu? (I o takich, którzy kreują się na speców od
>> cyberbezpieczeństwa, a nie potrafią poprawnie napisać słowa
>> "eksploid" i nie odróżniają komunikatów błędów z aplikacji
>> działającej na serwerze od komunikatów z tegoż serwera?)
>
> Czyli argumenty merytoryczne się wyczerpały.
Może to i lepiej, że nie wiesz :)
Ale nie przejmuj się, to nie pierwsza rzecz której nie wiesz.
>>> Nie w każdym przestępstwie karalność zależy od celu, w jakim go
>>> popełniasz. W oszustwie zależy. W baloniku nie.
>> No i czego nie rozumiesz? Jako policjant masz ruszyć dupę i zebrać
>> dowody, że oszustwo popełniono, albo nie popełniono. Za to wam
>> obywatele płacą.
>
> Jak jakiś idiota przyjdzie
Skąd wiesz, że to idiota?
Bo nie miał krawata?
> i powie, ze Kowalski morduje, to wszyscy mają
> wszystko rzucić i dotąd pracować, jak ne znajdą dowodu na to, ze
> zamordował.
Albo aż nie znajdą dowodu, że nie morduje.
Albo aż znajdą dowód, że zgłaszający idiota faktycznie konfabulował, bo
nawet idiota może trafić na mordercę i wpaść na to, żeby to zgłosić na
policję.
I waszym zasranym obowiązkiem jest to sprawdzić.
> Bo Kviat płaci podatki.
Tak. Dokładnie tak.
Macie ruszyć dupę.
Nawet wtedy, gdy to zgłosi osoba upośledzona, czy chora psychicznie,
czy z widocznym zespołem Downa, czy na wózku inwalidzkim, czy śmierdzący
bezdomny, albo leśna tirówka nieznająca języka polskiego. Albo nawet jak
ktoś miał katar i w gorączce coś widział za oknem.
Dokładnie za to wam obywatele płacą pensję.
Macie rzucić wszystko (a w pierwszej kolejności pilnowanie pomników) i
dotąd pracować, aż sprawa zostanie wyjaśniona.
Twierdzisz, że jak ktoś do was przyjdzie i zgłasza morderstwo, to z góry
zakładacie, że to idiota i macie to w dupie? Serio?
Mam nadzieję, że gdy władza się zmieni, to zrobią z wami porządek, a
szczególnie z takimi jak ty.
Ci, którzy się do tego zobowiążą mają mój głos w najbliższych wyborach.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.23 01:09 Kviat
- 19.05.23 01:30 Kviat
- 19.05.23 01:46 Kviat
- 19.05.23 01:55 Robert Tomasik
- 19.05.23 01:58 Robert Tomasik
- 19.05.23 06:13 Shrek
- 19.05.23 07:19 Marcin Debowski
- 19.05.23 07:22 Marcin Debowski
- 19.05.23 07:30 Shrek
- 19.05.23 07:32 Shrek
- 19.05.23 11:27 cef
- 19.05.23 13:56 J.F
- 19.05.23 13:59 J.F
- 19.05.23 14:08 J.F
- 19.05.23 14:38 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?