-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mi
muw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jackhur-gd-onet" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: RATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.
Date: Mon, 10 Feb 2003 11:38:10 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 62
Message-ID: <b27vmg$gte$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b2038m$m24$1@atlantis.news.tpi.pl> <b20a23$vc3$1@news.supermedia.pl>
<b216mt$4mp$1@news.onet.pl> <b217r3$73s$1@news.onet.pl>
<b218eb$889$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa218.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044873745 17326 213.77.218.218 (10 Feb 2003 10:42:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Feb 2003 10:42:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:227997 pl.soc.prawo:130999
pl.soc.prawo.podatki:78921
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Kamil Dziwisz" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:b218eb$889$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "pawel J" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b217r3$73s$1@news.onet.pl...
> >
> > Użytkownik "Kamil Dziwisz" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> > news:b216mt$4mp$1@news.onet.pl...
> > > Nie radze lekcewazyc. Jesli nakaz zaplaty ma klauzule wykonalnosci to
> > > komornik moze nie miec checi do zartow, zwlaszcza ze w kazdym wypadku
> > kasuje
> > > swoje koszty .
> > Może to głupie pytanie, ale czy jeżeli do mnie przyjdzie komornik, a
okaże
> > się że ktos mnie niesłusznie oskarżył o zaległości, to ja będe pokrywał
> jego
> > koszty "przyjścia"?
> > PawełJ
>
> Jesli juz przyjdzie ... to znaczy ze ma nakaz prawomocny.
> To po Twojej stronie lezy wykazanie ze nieslusznie wydany.
> Jesli nie bedziesz sie umiejetnie bronic, moze sie okazac ze zaplacisz za
> wszystko.
> Nic tu sie nie dzieje samo i "z urzędu" i zadna sprawa nie jest
"oczywista"
> .
> A Sedziowie bywają hmmm.... nieobliczalni .
Absolutna racja.
Znajomy musiał zapłacić komornika a było to tak
Firma X wysłała do znajomego wezwanie do zapłaty od fakrury której on nigdy
na oczy nie widział.
Na fakrurze była nazwa firmy Nip a nawet nr samochodu zgodny z nr. samochodu
dosrtawczego znajomego.
Oraz w miescu osoby obierajacej imię i nazwisko znajomego i podpis
nieczytelny ale zupełnie nie podobny do podpisu znajomego.
Był pozew znajomy odpowiedział W piśmie zwróciił uwagę na to iż ta faktura
jest nie ważna gdyż on jej nie odebrał itp. na co firma X oodpiedziała iż
powołując się na długoletnią współpracę iż to było tak zawsze że towar
został zamawiany telefonicznie a odbierali różni kierowcy.
(Faktycznie znajomy współpracował z firmą X kilka lat ale zawsze osobio
odbierajaca fakrurę zgadzała się z osobą która odbierała z firmy X towar)
Sprawa z pozoru błacha, więc znajomy aby nie "zawalić jakiegoś terminu "
przed wyjazdem na wakacje napisał stosowne pismo iż go nie będzie od dnia X
do dnia Y i wobec tego korespondencję należy wysłać po dniu Y -ewentualnie
przesunąć termin rozprawy.
I tu najlepsze .Po dniu X z sądu wychodzi pismo o wyzanaczeniu rozprawy
przed dniem Y . Póżniej znajomy był w sądzie i psrwdził iż pismo o jego
nieobecności w chwili wyznaczenia rozprawy było już w aktach sprawy.
Oczywiście rozprawa się odbyła. Sędzia pzryjął potwierdzenie zwrotu listu ze
skutkiem doręczenia, ogłosiła wyrok którego uzasadnienie wygłosił ustnie i
znajomy po powrocie z Wakacji miał komornika na koncie.
I zaczyna teraz całą procedurę odkręcać. Boję się że mni to samo spotka
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.03 10:40 jackhur-gd-onet
- 10.02.03 10:51 Marcin Surowiec
- 10.02.03 12:46 Stan_Z
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)