-
Data: 2003-02-07 20:58:51
Temat: Re: RATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.
Od: "Kamil Dziwisz" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Nie radze lekcewazyc. Jesli nakaz zaplaty ma klauzule wykonalnosci to
komornik moze nie miec checi do zartow, zwlaszcza ze w kazdym wypadku kasuje
swoje koszty . Moze okazac sie konieczne powodztwo przeciwegzekucyjne i
wystąpienie do sadu o uchylenie klauzuli wykonalnosci i przywrocenie terminu
do zlozenia zarzutow.
Wszystko to kosztuje sporo czasu, pieniedzy i nerwow..... lepiejuprzedzic
wypadki i sprawdzic w Sadzie. Poczta musi miec rejestr odeslanej
korespondencji wiec mozna stwierdzic skad byl polecony.
Nie licz na to ze Twoja oczywista krzywda zostanie w oczywisty sposob przez
Sad uznana.
Poziom sadownictwa siegnął dna...
Użytkownik "Stan_Z" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b20a23$vc3$1@news.supermedia.pl...
>
> Jeśli masz dowody wpłat poświadczające brak zaległości i pismo dotyczące
> wyjaśnień w związku z wezwaniem to możesz spać spokojnie.
> No i jeszcze jedno pytanie czy uregulowałeś odsetki od nieterminowej
> płatności jeśli nie to ureguluj to jeśli tak to dalej śpij snem spokojnego
> człowieka.
> I jeszcze jedno czy przy złożonym wyjaśnieniu przedstawiłeś im kopie
> przelewów. jeśli nie to może należy sprawdzić czy nie popełniłeś błędu w
> numerku rachunku bankowego i wszystkie kwoty wiszą sobie w bankowej
> księgowości na kontach przejściowych z adnotacją do wyjaśnienia. Jeśli
> jednak dostarczyłeś im kopie wpłat lub je okazywałeś a oni nie wzywali
> ciebie do dalszego wyjaśnienia lub nie poinformowali o błędach w
przelewach
> a ty wysłałeś je na konto zgodne z tym co wskazali w dokumentach to śpij
> dalej. Jak przyjdzie komornik to stawiasz mu herbatkę okazujesz dowody
> wpłaty poświadczające uregulowanie należności wraz z ewentualnymi
odsetkami
> dajesz panu rękę na zgodę i machasz na pożegnanie.
>
> Pozew bezpodstawny obciąża pozywającego
>
> Stan_Z
>
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.03 21:17 pawel J
- 07.02.03 21:28 Kamil Dziwisz
- 07.02.03 17:11 Miernik
- 08.02.03 12:06 Stan_Z
- 08.02.03 12:24 Marcin Olender
- 10.02.03 10:21 jackhur-gd-onet
- 10.02.03 10:38 jackhur-gd-onet
- 10.02.03 10:40 jackhur-gd-onet
- 10.02.03 10:51 Marcin Surowiec
- 10.02.03 12:46 Stan_Z
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)