eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPytanie z Kodeksu PracyRe: Pytanie z Kodeksu Pracy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!poznan.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.one
    t.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: <l...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pytanie z Kodeksu Pracy
    Date: 30 Apr 2002 22:38:31 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 29
    Message-ID: <1...@n...onet.pl>
    References: <aam4s7$e3h$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1020199112 8934 192.168.240.245 (30 Apr 2002 20:38:32 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 30 Apr 2002 20:38:32 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 217.96.143.39, 213.180.130.14
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92064
    [ ukryj nagłówki ]

    > Jeżeli dobrze rozumiem, można to zrobić na podstawie
    > Art. 55. § 1[1] KP?

    Dobrze rozumiesz :)
    Niewypłacanie przez pracodawcę wynagrodzenia za pracę jest ciężkim naruszeniem
    jego podstawowych obowiązków wobec pracownika i upoważnia pracownika do
    rozwiązania umowy bez wypowiedzenia z winy pracodawcy (art. 55 § 1 [1] kp.). W
    wyroku z dnia 4.04.2000 r., I PKN 516/99 Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przesłanką
    rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia ze względu na ciężkie naruszenie
    podstawowych obowiązków wobec pracownika i uzyskania odszkodowania (art. 55 § 1
    [1] kp) jest wina umyślna lub rażące niedbalstwo pracodawcy. Pracodawca, który
    nie wypłaca pracownikowi w terminie całości wynagrodzenia, ciężko narusza swój
    podstawowy obowiązek z winy umyślnej, choćby z przyczyn niezawinionych nie
    uzyskał środków finansowych na wynagrodzenia. Zdaniem SN, obowiązkiem
    pracodawcy jest terminowe wypłacanie wynagrodzeń, a nie uzyskiwanie na nie
    środków finansowych. Z punktu widzenia treści stosunku pracy (w tym zwłaszcza
    praw pracowniczych) jest całkowicie obojętne z jakiego źródła pracodawca
    uzyskuje środki na wynagrodzenia. Jest to efekt podstawowej cechy tego stosunku
    prawnego, w którym pracodawca ponosi ryzyko prowadzonej działalności, które tym
    samym nie obciąża pracowników. Obowiązek pracodawcy polega więc na terminowym
    wypłacaniu wynagrodzeń za pracę i w stosunku do takiego obowiązku należy
    odnosić jego winę.

    Pzdr
    Leszek
    Z zaproszeniem na http://forum.sow.pl

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1