-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: wombi <w...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o przedawnienie
Date: Tue, 12 May 2009 22:28:24 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 62
Message-ID: <gucm54$8kh$1@news.onet.pl>
References: <gub8aa$9$1@inews.gazeta.pl> <gubs98$s89$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.122.223.72
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1242160100 8849 212.122.223.72 (12 May 2009 20:28:20 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 May 2009 20:28:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
In-Reply-To: <gubs98$s89$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588289
[ ukryj nagłówki ]kuba pisze:
> Dominik & Co pisze:
>> Witam,
>>
>> Mam pytanko o okres przedawnienia.
>>
>> Załóżmy, że popełniono czyn karalny X.
>>
>> W chwili jego popełnienia KK określa, że okres przedawnienia wynosi Y lat
>> (na zasadzie "czyn X stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności
>> od A do B lat", a następnie "Karalność przestępstwa ustaje po upływie:
>> Y lat - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia
>> wolności przekraczającą K lat" (swoją drogą, bierze się pod uwagę dolną
>> czy górną granicę "widełek"? Czyli wystarczy że B>K, czy też musi być
>> A>K?)
>
> Jeżeli jest napisane: "stanowi występek zagrożony karą przekraczającą x
> lat, to bierze się pod uwagę górną granicę.
>
>> Później uchwalony zostaje nowy KK, w którym określa się, że
>> przedawnienie wynosi Z.
>> (gdzie Z>Y). Czy jeśli od X minęło już Y lat, ale jeszcze nie Z, X się
>> przedawniło?
>> Załóżmy, że w momencie nowelizacji KK od czynu X nie minęło jeszcze Y lat
>> (a gdyby minęło, czy to coś zmienia?).
>
> Jeżeli przedawnienie nastąpiło przed zmianą przepisu, to nie można
> prowadzić postępowania karnego. Przedawnienie nastąpiło i koniec.
>
> Co do drugiej sytuacji, to zależy czy i jak są ukształtowane przepisy
> przejściowe. Wg ustawy wprowadzającej obecny KK, "do czynów popełnionych
> przed wejściem w życie KK stosuje się przepisy tego kodeksu o
> przedawnieniu (...)".
>
> Gdyby nie było przepisów przejściowych, to wydaje się, że trzeba by i
> tak stosować przepisy z krótszymi terminami przedawnienia, bowiem są one
> względniejsze dla sprawcy (art. 4 KK).
>
> pozdrawiam,
> kuba
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna
z dnia 9 listopada 2005 r.
V KK 300/2005
Biuletyn Prawa Karnego 2005/9
"Użyte w art. 2 ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy -
Kodeks karny (Dz. U. 2005 r. Nr 132 poz. 1109) sformułowanie "chyba że
termin przedawnienia już upłynął" oznacza, że przepisu tego nie stosuje
się, jeżeli do dnia wejścia w życie tej ustawy, tj. do dnia 3 sierpnia
2005 r. upłynął już termin przedawnienia karalności, określony w art.
101 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 2 sierpnia 2005 r., a gdy w
okresie tym wszczęto postępowanie przeciwko osobie, także termin
wskazany w art. 102 kk - również w brzmieniu obowiązującym przed dniem 3
sierpnia 2005 r. Jeżeli natomiast przed dniem 3 sierpnia 2005 r. na
podstawie dotychczasowych przepisów, tj. art. 101 i 102 kk w brzmieniu
obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o
zmianie ustawy - Kodeks karny, nie nastąpiło przedawnienie, kwestię
przedawnienia karalności należy oceniać według art. 101 i 102 kk - w
brzmieniu obowiązującym od dnia 3 sierpnia 2005 r. i to niezależnie od
tego, czy dla oceny prawnej konkretnego zachowania konieczne jest
odwołanie się do reguły kolizyjnej określonej w art. 4 § 1 kk."
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.09 05:52 Dominik & Co
- 13.05.09 10:47 kuba
- 13.05.09 11:34 wombi
- 13.05.09 17:13 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu