eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPytanie o przedawnienie › Re: Pytanie o przedawnienie
  • Data: 2009-05-12 20:28:24
    Temat: Re: Pytanie o przedawnienie
    Od: wombi <w...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    kuba pisze:
    > Dominik & Co pisze:
    >> Witam,
    >>
    >> Mam pytanko o okres przedawnienia.
    >>
    >> Załóżmy, że popełniono czyn karalny X.
    >>
    >> W chwili jego popełnienia KK określa, że okres przedawnienia wynosi Y lat
    >> (na zasadzie "czyn X stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności
    >> od A do B lat", a następnie "Karalność przestępstwa ustaje po upływie:
    >> Y lat - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia
    >> wolności przekraczającą K lat" (swoją drogą, bierze się pod uwagę dolną
    >> czy górną granicę "widełek"? Czyli wystarczy że B>K, czy też musi być
    >> A>K?)
    >
    > Jeżeli jest napisane: "stanowi występek zagrożony karą przekraczającą x
    > lat, to bierze się pod uwagę górną granicę.
    >
    >> Później uchwalony zostaje nowy KK, w którym określa się, że
    >> przedawnienie wynosi Z.
    >> (gdzie Z>Y). Czy jeśli od X minęło już Y lat, ale jeszcze nie Z, X się
    >> przedawniło?
    >> Załóżmy, że w momencie nowelizacji KK od czynu X nie minęło jeszcze Y lat
    >> (a gdyby minęło, czy to coś zmienia?).
    >
    > Jeżeli przedawnienie nastąpiło przed zmianą przepisu, to nie można
    > prowadzić postępowania karnego. Przedawnienie nastąpiło i koniec.
    >
    > Co do drugiej sytuacji, to zależy czy i jak są ukształtowane przepisy
    > przejściowe. Wg ustawy wprowadzającej obecny KK, "do czynów popełnionych
    > przed wejściem w życie KK stosuje się przepisy tego kodeksu o
    > przedawnieniu (...)".
    >
    > Gdyby nie było przepisów przejściowych, to wydaje się, że trzeba by i
    > tak stosować przepisy z krótszymi terminami przedawnienia, bowiem są one
    > względniejsze dla sprawcy (art. 4 KK).
    >
    > pozdrawiam,
    > kuba

    Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna
    z dnia 9 listopada 2005 r.
    V KK 300/2005
    Biuletyn Prawa Karnego 2005/9

    "Użyte w art. 2 ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy -
    Kodeks karny (Dz. U. 2005 r. Nr 132 poz. 1109) sformułowanie "chyba że
    termin przedawnienia już upłynął" oznacza, że przepisu tego nie stosuje
    się, jeżeli do dnia wejścia w życie tej ustawy, tj. do dnia 3 sierpnia
    2005 r. upłynął już termin przedawnienia karalności, określony w art.
    101 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 2 sierpnia 2005 r., a gdy w
    okresie tym wszczęto postępowanie przeciwko osobie, także termin
    wskazany w art. 102 kk - również w brzmieniu obowiązującym przed dniem 3
    sierpnia 2005 r. Jeżeli natomiast przed dniem 3 sierpnia 2005 r. na
    podstawie dotychczasowych przepisów, tj. art. 101 i 102 kk w brzmieniu
    obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o
    zmianie ustawy - Kodeks karny, nie nastąpiło przedawnienie, kwestię
    przedawnienia karalności należy oceniać według art. 101 i 102 kk - w
    brzmieniu obowiązującym od dnia 3 sierpnia 2005 r. i to niezależnie od
    tego, czy dla oceny prawnej konkretnego zachowania konieczne jest
    odwołanie się do reguły kolizyjnej określonej w art. 4 § 1 kk."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1