eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPytanie o prawa autorskie dotyczace projekcji filmowRe: Pytanie o prawa autorskie dotyczace projekcji filmow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pytanie o prawa autorskie dotyczace projekcji filmow
    Date: Thu, 22 Nov 2007 22:50:02 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 34
    Message-ID: <fi4tif$88d$1@inews.gazeta.pl>
    References: <fht556$sol$1@news.dialog.net.pl> <n...@z...router>
    <fhv0hf$1dn$1@news.dialog.net.pl> <e...@z...router>
    <fi24on$51a$1@news.dialog.net.pl> <fi2aqi$l4s$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@z...router> <fi2dr9$2ak$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@z...router> <fi2jgr$mc3$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@z...router> <fi4h5u$ed3$1@inews.gazeta.pl>
    <c...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: nat-dom3.aster.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1195768207 8461 212.76.37.204 (22 Nov 2007 21:50:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Nov 2007 21:50:07 +0000 (UTC)
    X-User: fisz
    In-Reply-To: <c...@z...router>
    User-Agent: Thunderbird Mnenhy/0.7.5.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499272
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin Debowski wrote:
    > Dnia 22.11.2007 Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał/a:
    >> Marcin Debowski wrote:
    >>> OIDP prawie wszystkie płyty DVD i podobne wynalazki zawierają
    >>> sformułowania w stylu "płyta przeznaczona wyłącznie do użytku domowego".
    >>> Ani słowa o liczbie osób. To zakres licencji i nie różni się on
    >>> funkcjonalnie niczym od osobowego zakresu jeśli zawarto by umowę z
    >>> n-osobami, więc dlaczego autor miałby się nie zgodzić?
    >> No, ale jeżeli jest to n obcych osób, to autor chciałby zapewne zapłatę
    >> za n licencji. Dopóki jej nie dostanie, to nie zechce zezwolić n osobom
    >> na korzystanie z utworu.
    >
    > Nie wiem dlaczego przyjmujesz takie domniemanie *).

    Moim zdaniem jest jedyne sensowne. 0 osób odpada, a każda liczba
    zezwoleń inna niż 1 powoduje pytanie 'dlaczego akurat tyle, a nie dwa
    razy więcej/mniej'.

    > Popatrz na tę frazę,
    > którą po raz kolejny powtórzę: "płyta przeznaczona wyłącznie do użytku
    > domowego" i powiedz mi jaki miałaby ona sens gdyby miała dotyczyć jednej
    > osoby. Co autorowi dałoby ograniczenie polegająca na zezwoleniu na
    > korzystanie tylko we własniej chałupie, a nie np. w zakładzie pracy gdy w
    > grę wchodziaby wyłącznie jedna osoba? Ucierpi mu dusza z powodu odmiennej
    > akustyki? :)

    A to już nie do mnie pytanie. Zapytaj autora który udzielił takiej
    właśnie licencji.

    --
    Pozdrawiam,
    Piotr Kubiak
    (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
    z nagłówka)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1