Marcin Debowski wrote:
> Dnia 22.11.2007 Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał/a:
>>> którą po raz kolejny powtórzę: "płyta przeznaczona wyłącznie do użytku
>>> domowego" i powiedz mi jaki miałaby ona sens gdyby miała dotyczyć jednej
>>> osoby. Co autorowi dałoby ograniczenie polegająca na zezwoleniu na
>>> korzystanie tylko we własniej chałupie, a nie np. w zakładzie pracy gdy w
>>> grę wchodziaby wyłącznie jedna osoba? Ucierpi mu dusza z powodu odmiennej
>>> akustyki? :)
>> A to już nie do mnie pytanie. Zapytaj autora który udzielił takiej
>> właśnie licencji.
>
> Do Ciebie, do Ciebie. Ty domniemujesz jedno. Ja, przyjmując, że ci wszyscy
> licencjodawcy to jednak nie idioci, pokazuję że w ich licencjach są
> elementy wskazujące na dopuszczalność korzystania przez więcej niż jedną
> osobę. A nasza dyskusja już od dłuższego czasu odbywa się na płaszczyźnie
> "co też sobie autor mógł pomyśleć" i nie ja to zapoczatkowałem :)
> To chyba eot.

Jest to jakiś argument - jeżeli autor zezwala na korzystanie "w domu",
to być może ma na myśli "przez wszystkie osoby akurat w tym domu
przebywające". Tylko że wątkotwórca akurat pytał o korzystanie "poza domem".

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)