-
Date: Fri, 01 Jun 2007 23:19:58 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o eksmisje.
References: <f3n7hv$edh$1@nemesis.news.tpi.pl> <f3odpf$7oh$1@opal.futuro.pl>
<f3oo8r$r2$1@opal.futuro.pl> <f3opqc$4bc$1@opal.futuro.pl>
<X...@1...0.0.1>
<f3ormt$8k1$1@opal.futuro.pl>
In-Reply-To: <f3ormt$8k1$1@opal.futuro.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <u...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1180733572 213.169.107.71 (1 Jun 2007 23:32:52 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:465053
[ ukryj nagłówki ]szerszen wrote:
> Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:Xns994277D3EF48Bgoomichskrzynkapl@127.0.0.1...
>
>> Kto mógłby? Właściciel?
>
> wlascicielem bylbys ty, ale np komornik w imieniu wierzyciela
A gdzież tam...
Dokonujesz potężnego "skrótu myślowego".
Najpierw komornik musiałby zająć nieruchomość, potem ją zlicytować,
potem nabywca zlicytowanej nieruchomości - czyli jej nowy właściciel -
musiałby sądownie eksmitować... ale wtedy już ten lokator nie jest
właścicielem.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.07 21:40 kam
- 02.06.07 11:26 Andrzej Lawa
- 02.06.07 13:44 WM
- 02.06.07 14:07 Henry (k)
- 02.06.07 16:56 Andrzej Lawa
- 02.06.07 21:25 WM
- 03.06.07 00:08 Marcin Debowski
- 03.06.07 05:44 WM
- 03.06.07 07:52 kam
- 03.06.07 09:44 Marcin Debowski
- 03.06.07 13:36 Andrzej Lawa
- 03.06.07 15:38 kam
- 06.09.07 11:12 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]