-
Date: Fri, 01 Jun 2007 23:19:58 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o eksmisje.
References: <f3n7hv$edh$1@nemesis.news.tpi.pl> <f3odpf$7oh$1@opal.futuro.pl>
<f3oo8r$r2$1@opal.futuro.pl> <f3opqc$4bc$1@opal.futuro.pl>
<X...@1...0.0.1>
<f3ormt$8k1$1@opal.futuro.pl>
In-Reply-To: <f3ormt$8k1$1@opal.futuro.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <u...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1180733572 213.169.107.71 (1 Jun 2007 23:32:52 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:465053
[ ukryj nagłówki ]szerszen wrote:
> Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:Xns994277D3EF48Bgoomichskrzynkapl@127.0.0.1...
>
>> Kto mógłby? Właściciel?
>
> wlascicielem bylbys ty, ale np komornik w imieniu wierzyciela
A gdzież tam...
Dokonujesz potężnego "skrótu myślowego".
Najpierw komornik musiałby zająć nieruchomość, potem ją zlicytować,
potem nabywca zlicytowanej nieruchomości - czyli jej nowy właściciel -
musiałby sądownie eksmitować... ale wtedy już ten lokator nie jest
właścicielem.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.07 21:40 kam
- 02.06.07 11:26 Andrzej Lawa
- 02.06.07 13:44 WM
- 02.06.07 14:07 Henry (k)
- 02.06.07 16:56 Andrzej Lawa
- 02.06.07 21:25 WM
- 03.06.07 00:08 Marcin Debowski
- 03.06.07 05:44 WM
- 03.06.07 07:52 kam
- 03.06.07 09:44 Marcin Debowski
- 03.06.07 13:36 Andrzej Lawa
- 03.06.07 15:38 kam
- 06.09.07 11:12 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy