Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f9hrfm$3kt$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Z zapartym tchem obserwuję, jak się pogrążasz. Pomyśl! Czyli w odniesieniu do
> prawa własności nadrzędnymi nad kodeksem cywilnym będą unormowania prawa
> ubezpieczeniowego?

a o co konkretnie ci chodzi? gdzie niby ustawa k.c. jest sprzeczna z odnośną
ustawą o ubezpoeczeniach obowiązkowych (tylko jak coś znadziesz, to nie informuj
mnie, lecz od razu stosowne organy)?


> Przecież nigdy nie pisałem, że tak nie jest. Każdy ze sposobów ma wady i
> zalety.

nie napisałeś też, że tak jest, zgłaszając za to kuriozalne pretensje odnośnie
do przepisów i zasłaniając się jakimiś ogólnikami/hasłami w stylu "wszystko ma
wady i zalety" w przypadku ukazywania bezzasadności tych pretensji...
(zza twoich wypowiedzi w tym wątku wygląda pusta retoryka i niemerytoryczność)