-
Data: 2007-08-09 20:22:39
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Od: "TomekD" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"przempo" <fałszywy.adres@email.xl> wrote in message
news:f9frdi$arc$1@mx1.internetia.pl...
>
> poprzedni właściciel miał 60 procent znizki za bezszkodowa jazdę, ty tych
> zniżek nie masz (teoretycznie) dlaczego masz jeździć na "tańszej" polisie?
>
No to ja się podłączę pod ten wątek, jakis czas temu się zastanawiałem się jak
to jest.
Po prostu nie do końca potrafię zrozumieć konstrukcję prawną ubezpiecznia OC
samochodu, a w sumie wątek jest tak naprawdę o tym.
Dla mnie najbardziej logiczne byłoby że ubezpieczenie dotyczy OSOBY.
Wtedy ja, TomekD mogę sobie jeżdzić dowolnym samochodem (własnym, żony,
kochanki, kolegi etc) i ewentualne szkody są pokrywane z mojego TomkaD
ubezpieczenia OC.
Oczywiście samochód może narobić szkód (no, np. eksplodować) bez mojej
obecności.
Ok, jak jestem właścicielem to mam obowiązek ubezpieczyć pojazd i wtedy niech to
idzie z mojego TomkaD ubezpieczenia.
Co prawda wtedy jak użyczę samochodu to kierowca musi mieć własne OC - trudno.
Trochę mniej logiczne byłoby ubezpiecznie SAMOCHODU (do czego byłby zobowiązany
właściciel).
Wtedy mogę po użyczyć (żonie, kochance, koledze etc) i z polisy OC SAMOCHODU
pokrywane są ewntualne roszczenia.
Natomiast zupełnie nie pojmuję jak można wiązać ubezpiecznie OC zarówno z
samochodem i właścicielem !?
TomekD
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.07 20:23 Tom N
- 09.08.07 21:28 pord4u
- 09.08.07 20:30 en
- 09.08.07 21:10 en
- 09.08.07 21:28 pord4u
- 09.08.07 22:03 pord4u
- 09.08.07 22:12 en
- 09.08.07 22:14 Robert Tomasik
- 09.08.07 22:15 Robert Tomasik
- 09.08.07 22:30 en
- 09.08.07 22:35 Robert Tomasik
- 09.08.07 22:56 en
- 09.08.07 23:03 Robert Tomasik
- 09.08.07 23:10 Robert Tomasik
- 09.08.07 23:27 en
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?