-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!
news.wcss.wroc.pl!not-for-mail
From: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o CZAT internetowy
Date: Tue, 15 Apr 2008 10:06:00 +0200
Organization: Politechnika Wroclawska
Lines: 21
Message-ID: <fu1nku$t8j$1@z-news.pwr.wroc.pl>
References: <fu1lei$nnk$1@z-news.pwr.wroc.pl>
<1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: h159.au.pwr.wroc.pl
X-Trace: z-news.pwr.wroc.pl 1208246750 29971 156.17.72.159 (15 Apr 2008 08:05:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Apr 2008 08:05:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:528489
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jacek" <j...@t...net.pl> napisał
> Mnie się wydaje, że tak czy siak operator nie może rejestrować rozmowy.
> Jeżeli
> potraktujemy, że CZAT podlega pod telekomunikację - to tak jak mówiłeś.
> Jeżeli
> natomiast nie to rozmowę prywatną na CZAT należy traktować jako
> korespondencję,
> a więc podlega tajemnicy korespondencji. Generalnie wydaje mi się, że
> operator
> może rejestrować jedynie rozmowę na tzw. publicu (oknie głównym). Dobrze
> myślę?
No ale są przeciez archiwa wiadomości prywatnych wysyłanych/odbieranych
przez użytkowników (dostępne tylko dla nich samych), indywidualne skrzynki
pocztowe itp.
Niby dysponuje tym użytkownik, ale operator musi mu to jakoś technicznie
wczesiniej zarejestrować i i mu przekazać, robi to na własnym serwerze... i
tu jest ten problem...
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start