-
Data: 2003-03-15 15:18:00
Temat: Re: Pytanie o 0-700 (w sprawie dialerow itp.)
Od: "news" <p...@4...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Marcin Olender" <d...@g...pl> wrote in message
news:b4vdto$22a$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Patrz wyzej. RPO przeciez sam nic nie zrobi - nie ma zadnych realnych
> uprawnien.
Wiem ze sam nic nie zrobi ale czy obywatele moga zlozyc taki wniosek aby ten
zapis oprotestowac jako dzialajacy na szkode abonentow gdyz sama usluga 0700
jest narazeniem ich na straty bo siec tpsa umozliwia takie wlamania bez
zadnych ograniczen typu limity wykonanych polaczen lub ich wartosci
(operator powinien zabezpieczyc uzytkownikow przed tym - nie chodzi mi tu o
dialery ile wlanania do central telefonicznych z ktorych zlodzieje
wydzwaniaja sie na 0700).
>
> > Rataj (rzecznik tpsa) mowil ostatnio na lamach GW, ze obligatoryjne
> > zablokowanie 0700 byloby naruszeniem praw obywatelskich - przeciez to
> > smieszne.
> pewnych uslug. Co tu niby widzisz smiesznego?
smieszne i cyniczne wydaje mi sie to co on mowi, bo przeciez tpsa jest
doskonale swiadoma ze wlamania sa mozliwe i nic w tym kierunku nie robi bo
liczy na dodatkowe dochody (z przestepstwa) - generalnie sama zasada mnie
bulwersuje, ze platne jest zablokowanie tej uslugi jako potencjalnie
niebezpiecznej dla mojej kieszeni - to tak jakbym placil haracz za
zapewnienie mi bezpieczenstwa.
P.
--
http://www.komrel.net - Twoj Serwer Sukcesu!
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.03 12:47 Robert Tomasik
- 15.03.03 18:22 Elita.pl
- 15.03.03 20:04 Rajmund Sykulski
- 16.03.03 06:33 mokrymir
- 16.03.03 08:19 mer
- 16.03.03 08:31 scream
- 16.03.03 10:13 januszek
- 16.03.03 10:15 Rajmund Sykulski
- 16.03.03 10:18 Rajmund Sykulski
- 16.03.03 10:40 scream
- 16.03.03 11:59 januszek
- 16.03.03 13:43 Elita.pl
- 16.03.03 14:25 Marcin Olender
- 16.03.03 14:29 scream
- 16.03.03 14:43 Elita.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"