-
Data: 2005-07-21 06:48:56
Temat: Re: Pytanie nt urlopu
Od: "flashi" <f...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "wektor" <w...@i...pl> napisał w wiadomości
news:dbmfve$541$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
>
> Najpierw pozwolę sobie podsumować Twój staż pracy okresami:
> 1)02.07-27.07.2000, praktyka, 26 dni, świadectwo pracy;
> 2)09.02-31.12.2004, okres próbny + umowa na czas określony, 10 mies.
> 21 dni, świadectwo pracy;
> 3)01.02.2005- nadal.
>
> Prawo do 10 dni urlopu wypoczynkowego (zaliczka na poczet urlopu po
> pierwszym roku pracy) nabyłeś w dniu 12.07.2004. Jeżeli ten urlop nie
> został udzielony w 2004 r., to w związku z rozwiązaniem umowy o pracę
> z dniem 31.12.2004 powinien zostać wypłacony ekwiwalent pieniężny. Nie
> ma możliwości przeniesienia tego urlopu wypoczynkowego na 2005 r.,
> ponieważ nastąpiła przerwa w zatrudnieniu.
no tutaj to blad wystapil ... umowa na czas okreslony byla do 31.12.2005
wiec przerwy nie bylo ... ale wlasciwie nie zmienia to faktu ze na te 2 lata
zostaje mi tylko 20 dni urlopu ...
> Wyjątkowo niekorzystnie układają się Twoje sprawy urlopowe na początku
> zatrudnienia z powodu 26-dniowej praktyki studenckiej. Czy na pewno
> była to umowa o pracę? Jeżeli otrzymałeś na ten okres świadectwo
> pracy, to niewątpliwie była to umowa o pracę.
> Jeżeli świadectwa pracy nie otrzymałeś, to mogła to nie być umowa o
> pracę.
Swistek na druku umowy o prace mam ... i prawde mowiac nie potrafie znalesc
swiadectwa ... o tym ze zostalo to potraktowane jako umowa o prace
dowiedzialem sie dopiero w zeszlym roku jak chcialem wziasc urlop zaliczkowo
w marcu 2004 wtedy okazalo sie ze mi sie nie nalezy bo juz kiedys u nich
robilem ... oraz po tym ze dostalem informacje z III filarka ze wplynela
kasa za lipiec 2000.
No nic dziekuje mimo wszystko ... z nimi nie wygrasz, a lepiej nie fikac bo
jeszcze gorzej bedzie ...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki