eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPytanie nie takie głupie - bo uzasadnione › Re: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
    -mail
    From: kam <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
    Date: Mon, 23 Sep 2002 14:26:09 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 40
    Message-ID: <3...@p...onet.pl>
    References: <9...@2...17.138.62> <3...@p...onet.pl>
    <amc6g3$fb0$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <aml9fj$iba$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <amlbmn$k7r$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <amlh14$nr0$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <ammjsl$h7h$1@absinth.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: pf195.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.tpi.pl 1032783975 16215 213.76.101.195 (23 Sep 2002 12:26:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Sep 2002 12:26:15 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Accept-Language: pl,en,ru
    X-Subject: Re: Odp: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
    X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:107866
    [ ukryj nagłówki ]

    Sandra napisa_(a):
    > eh ...przepisy art.98 wyraźnie określaja tą sytuację...hmmm....
    (...)
    > Przepis ten mówiący o ustanowieniu kuratora dla małol.celu dbać
    > o interesy dziecka...


    No proszę, a kto to napisał:
    ">
    > Ty nie, ale dziecko poprzez ustanowionego kuratora albo drugiego rodzica

    Kuratora??? Bądź tak uprzejmy i podaj mi podst.prawną ?" ?


    dyktuje go wyłącznie troska o dobro dziecka. Nie można
    > wyłączyć sprzeczności interesów w obawie co do braku bezstronności rodzica
    > ,który miałby działać jako przedst. ustawowy małoletniego, działający
    > równocześnie we własnym interesie..
    > w obawie własnie co do bezstronności pojawia sie w takich sprawach jak
    > zarząd majątkiem małol. np i wtedy w interesie małoletniego zgodnie z
    > powyższym art. ustanawia sie kuratora celem reprezentowania interesów
    > dziecka...
    >
    > uffffffff
    > koniec:P

    Wytoczenie powództwa o alimenty raczej trudno uznać za działanie na
    szkodę dziecka - a wystąpienie o nie czy też zawarcie umowy jest chyba
    bezpłatnym przysporzeniem na rzecz dziecka. Problemem byłoby już np.
    zrzeczenie się roszczenia ale sąd ma przecież możliwości nieuznania
    takiego oświadczenia.
    Spotkałem się też z poglądem o dopuszczalności takiego powództwa... i
    dlatego dobrze by było uzyskać w dyskusji jakieś rzeczowe argumenty.
    Natomiast Twoje do tej pory opierały się na stwierdzeniach, że nie może
    i już, a jeśli ktoś tego nie rozumie to znaczy, że jest za głupi i nie
    ma mu czego tłumaczyć. Miło, że po kilku dniach zdecydowałaś się
    zacytowac, wskazany zresztą, fragment kro .

    pozdrawiam
    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1