-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie do znawców kodeksu drogowego
Date: Mon, 26 Dec 2005 15:12:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <dootoq$1g$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <domeqs$dt4$1@news.onet.pl> <doomnf$bfe$1@nemesis.news.tpi.pl>
<6...@4...com>
NNTP-Posting-Host: acua80.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1135606362 48 83.11.80.80 (26 Dec 2005 14:12:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Dec 2005 14:12:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <6...@4...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:352624
[ ukryj nagłówki ]Artur Golanski napisał(a):
> Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> napisał:
>
>
>>Natomiast gdyby zamiast znaku nakaz jazdy prosto byl zakaz skretu w
>>lewo, to IMO taki manewr bylby dozwolony.
>
> Co za bajki piszesz. I jeden i drugi 'stracił' swoją moc obowiązywania
> po przejechaniu przez skrzyżowanie.
> Cofający wcale nie musiał tamtendy
> jechać (mógł jechać N-N [zawracając] lub W-N), a cofnąć w E [nikt]
> i tak nie może, jeśli na E jest znak B-2.
A na jakiej podstawie uwazasz ze cofajacego nie obowiazuja znaki drogowe?
Podpowiem, ze to nic nie szkodzi, ze jechal z przeciwnej strony i nie
widzial tych znakow - to ze on ich nie widzial w zaden sposob nie
umniejsza tego, ze one tam sa i obowiazuja.
Ta samo jak zakaz zatrzymywania po przeciwnej stronie dorgi - rowniez
obowiazuje chociaz zeby go zobaczyc trzeba cala ulice objechac dookola.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.05 15:44 Artur Golanski
- 26.12.05 17:23 SQLwysyn
- 26.12.05 17:24 SQLwysyn
- 26.12.05 19:27 AB
- 26.12.05 21:03 Tom N
- 26.12.05 23:00 Tomasz Pyra
- 26.12.05 22:58 AB
- 27.12.05 09:27 Robert J.
- 27.12.05 09:28 Robert J.
- 27.12.05 09:31 Robert J.
- 27.12.05 09:38 Robert J.
- 27.12.05 09:47 Robert J.
- 27.12.05 09:58 AB
- 27.12.05 10:44 neelix
- 27.12.05 10:45 neelix
Najnowsze wątki z tej grupy
- kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
Najnowsze wątki
- 2025-05-12 kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- 2025-05-11 Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel