-
Data: 2004-12-30 14:31:42
Temat: Re: [Pytanie] Kable sieci komputerowej w bloku wlasnosciowym - czyja wlasnosc?
Od: "Wojciech Reszkowski" <a...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Gdzie tu widzisz roszczenie sobie prawa do własności tych kabli?
Cyt.: "skoro już ktoś się narobił, to może lepiej wyprostować
sytuację, uregulować wsystko zgodnie z prawem i korzystać z sieci."
> Chyba masz niepełny obraz tego, jak odbywa się podłączenie sieci do
> bloku własnościowym, którego właścicielem jest wspólnota mieszkańców.
> Umowy z abonentami to jedno a umowa ze wspólnotą to drugie. Bo
> wspólnota/mieszkańcy musi wyrazić zgodę na instalację kabli np. na
> klatkach schodowych bo to jest część wspólna całego budynku a nie
> niczyja.
A czy oni cos tam zakłądają? Instalacja już jest z tego co piszesz.
> Umowy na montaż kabli w mieszkaniach. Nie, że ma przedstawić, tylko że
> prosiliśmy o przedstawienie a oni to olali. Nie mają też umowy ze
> wspólnotą.
Jeśli są właścicielami kabli to po co im umowa z wspólnotą?
Jeśli dokonali montarzu kabli to chyba nie wyobrażasz sobie, że
zrobili to po cichu bez wiedzy (zgody) developera.
Powiedzieli np. że bądą chcieli podłączać tu TV i jako dostawca
tych usług położa swoją instalację.
Jak masz w domu telefon to kable należa do TPSA.
Tak samo liczniki prądu, gazu.
> > Jeśli nie zrzeka się własności do tych kabli jest ich właścicielem.
>
> Nie wiemy, bo nie okazali umowy.
Mieli wam okazać fakture która nie istnieje?
Czy umowe, że się zrzekają kabli?
> No to jest sprawa m-dzy deweloperem a N, bo w akcie notarialnym
> deweloper poświadcza, że mieszkanie wolne jest od jakichkolwiek obciążeń
> i roszczeń osób trzecich. Ale mieszkanie jest moje _razem_ z kablami.
To się przekonasz czyje są kable, jak będziecie korzystać z tych kabli
bez zgody Firmy N i firma N skieruje sprawe do sądu.
> Jeżeli N udowodniła by deweloperowi, że poświadczył nieprawdę, to na
> koszt dewelopera trzeba by zmienić akty notarialne. A i wtedy nie
> rozwiązało by to kwestii umowy między wspólnotą a firmą N.
Firma N do developera nie ma pewnie, żadnych obiekcji.
Dobrze im się pewnie współpracuje.
> Widzę. Za to inne stworzenia bajkowe (zgadnij jakie) i owszem.
> Myślę, że najwyższy czas na EOT.
Skoro wiesz lepiej to po co się pytasz?
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.04 15:15 Jacek Marek
- 30.12.04 17:12 Wojciech Reszkowski
- 30.12.04 22:29 Marek K
- 31.12.04 10:44 Jacek Marek
- 01.01.05 22:23 Wojciech Reszkowski
- 02.01.05 11:12 Kablowiec
- 02.01.05 16:40 Kablowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy