-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Publikowanie korespondencji.
Date: Sun, 30 Sep 2007 15:24:32 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 55
Message-ID: <fdo82f$69r$1@news.dialog.net.pl>
References: <fdik9v$34h$1@inews.gazeta.pl>
<fdj6m8$uq8$1@news.vectranet.pl><k5ad7n9saaa1.uq0bikhkbrxy$.dlg@40tude.net>
<fdkunq$355$2@inews.gazeta.pl><fdlsn7$ljj$1@news.dialog.net.pl>
<fdmdee$fur$2@inews.gazeta.pl><fdme8k$3vh$1@news.dialog.net.pl>
<fdmetn$fur$7@inews.gazeta.pl><fdmfn9$55k$1@news.dialog.net.pl>
<fdnie7$ekj$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-244-149.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1191158672 6459 87.105.244.149 (30 Sep 2007 13:24:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Sep 2007 13:24:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:489016
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:fdnie7$ekj$2@inews.gazeta.pl Olgierd
<n...@o...com> pisze:
>> Czy w takim razie upublicznienie prawdziwej informacji, że Józek (tu
>> imię i nazwisko) urżnął się i padł zarzygany na schodach jest
>> naruszeniem dóbr?
> Tak. Nie. Nie wiem. To zależy.
> ;-)
> Zależy kim jest Józek. Mniej wolno wobec osoby prywatnej, więcej wobec
> osoby publicznej.
Nie widzę różnicy - przecież padł i rzygnął w miejscu publicznym.
Ale przyjmijmy ostrzejsze kryteria - Józek nie jest osoba publiczną. Zwykły
dyrektor zakładu pracy.
>> Czy jak pracownik napisze gdzie pracuje i opisze co go
>> w pracy spotkało ze strony szefa to to jest naruszenie dóbr?
> Na 99% nie, pod warunkiem, że nie kłamie, że nie oczernia i nie obraża
> tego szefa itd.
Ba, a skąd wiedzieć czy kłamie? On twierdzi że to prawda, szef powie, że
nie.
Doprecyzuję czemu drążę te kwestie - pełnię funkcję administratora i
moderatora forum (nie jednego zresztą) i spotykam się z tego typu
problemami. Nie chcę z moderatora przerodzić się w cenzora, ale i nie chcę
zebrać za cudze przewiny.
>>>> O tym, że mógł wywalić bloga za granicę także wiem.
>>> To by nic nie dało. Nawet gdyby pisał z Księżyca a serwer miał na
>>> Marsie - nic to nie zmienia.
>> Moim zdaniem zmienia. Cokolwiek by bowiem chcieć rozpocząć prawnie
>> trzeba najpierw wykazać kto jest właścicielem site'u, słowem - znaleźć
>> sprawcę i sprawstwo mu udowodnić.
> "Sprawcą" czyli naruszającym dobra osobiste jest autor opinii, fakt ten
> jest niepodważalny bez względu na to gdzie zlokalizowany jest jego serwer
> i pod jakim IP rozpowszechniane są jego rewelacje.
W tym ujęciu to jest problem jedynie filozoficzny, a ściślej moralny.
Zresztą opinia może być ustalona grupowo, wówczas powstaje dodatkowo kwestia
podziału odpowiedzialności
>> Tego się nie da zrobić bez jego IP. Prywatna osoba nie ma na to
>> właściwie żadnych szans, organy ścigania (jeśli sprawa byłaby tej rangi)
>> - przy wyborze sensownie zlokalizowanego serwera - również.
> Wykrycie sprawcy przestępstwa yo już jest całkowicie inna sprawa.
> Oczywiście, że nie sposób dochodzić praw od niewiadomej osoby, która
> narusza nasze dobra osobiste.
Dlatego właściwe umieszczenie miejsca publikacji załatwia sprawę od tej
strony w sposób generalny i to zazwyczaj zalecam.
Ale część forów, o których wspominałem znajduje się w kraju, w domenach
polskich. Krótko mówiąc łatwo ustalić czyje to, kto administruje itp. Zaś
pojedynczy użytkownik może zachować anonimowość logując się z kafei (coraz
ich mniej, ale są i nie wszystkie monitorowane), z zagranicy (bywało) albo
po prostu przez porządnego proxiaka (nie da się zablokować wszystkich).
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.07 13:45 Olgierd
- 30.09.07 14:12 Przemek Lipski
- 30.09.07 14:17 Olgierd
- 30.09.07 14:12 Jotte
- 30.09.07 14:33 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie