Na jednym z lokalnych forum eden z forumowiczów napisał:
"Własne rozmowy sobie można nagrywać. Tak jak możezz publikować listy, które
do Ciebie przyszły."
Piszący to jest prawnikiem.
Mam zatem pytanie do PT Prawników, czy publikując listy, zatem wiadomości w
nich pomieszczone, przeznaczone dla konkretnej osoby nie zachodzi naruszenie
prywatności korespondencji? Czy jest to dozwolone prawem ?

sensei 4-ty.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "sensei 4-ty." <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fdik9v$34h$1@inews.gazeta.pl...
> Na jednym z lokalnych forum eden z forumowiczów napisał:
> "Własne rozmowy sobie można nagrywać. Tak jak możezz publikować listy, które
> do Ciebie przyszły."
> Piszący to jest prawnikiem.
> Mam zatem pytanie do PT Prawników, czy publikując listy, zatem wiadomości w
> nich pomieszczone, przeznaczone dla konkretnej osoby nie zachodzi naruszenie
> prywatności korespondencji? Czy jest to dozwolone prawem ?

Jeżeli jesteś adresatem tych listów to są twoją własnościa, więc mozesz sobie
publikowac. Niby dlaczego nie mógłbyś??

Pozdrawiam Przemek

do góry

W odpowiedzi na post z Fri, 28 Sep 2007 17:41:08 +0200, od Przemek Lipski
:
> Jeżeli jesteś adresatem tych listów to są twoją własnościa, więc mozesz sobie
> publikowac. Niby dlaczego nie mógłbyś??
>

a jeśli w tych listach nadawca przedstawia dane osobowe lub informacje,
których nie opowiada się wszystkim np. rodzinne przezycia, troski i smutki
?

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Walcz o prawdziwy status GG swoich GaduGadowiczów
Taxi w Warszawie: http://grupy.3mam.net/taxi/

do góry

Dnia Sat, 29 Sep 2007 08:35:18 +0200, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
napisał(a):

>> Jeżeli jesteś adresatem tych listów to są twoją własnościa, więc mozesz
>> sobie publikowac. Niby dlaczego nie mógłbyś??
>>
> a jeśli w tych listach nadawca przedstawia dane osobowe lub informacje,
> których nie opowiada się wszystkim np. rodzinne przezycia, troski i
> smutki

Jedyny zakaz wprost wynika wyłącznie z przepisów ustawy o prawie
autorskim i prawach pochodnych. Cała reszta to art. 23 kc, zatem trzeba
się zastanowić.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w wiadomości
news:fdkunq$355$2@inews.gazeta.pl...
> Dnia Sat, 29 Sep 2007 08:35:18 +0200, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
> napisał(a):
>
>>> Jeżeli jesteś adresatem tych listów to są twoją własnościa, więc mozesz
>>> sobie publikowac. Niby dlaczego nie mógłbyś??
>>>
>> a jeśli w tych listach nadawca przedstawia dane osobowe lub informacje,
>> których nie opowiada się wszystkim np. rodzinne przezycia, troski i
>> smutki
>
> Jedyny zakaz wprost wynika wyłącznie z przepisów ustawy o prawie
> autorskim i prawach pochodnych. Cała reszta to art. 23 kc, zatem trzeba
> się zastanowić.

Zakaz z ustawy o prawie autorskim nie mówi o tym, że nie masz prawa publikowac
własnej korespondercji tylko cudzej. Art 23 ks też nie zabrania puiblikowania
własnej korespondencji. Korespondencja którą otzrymujesz jest twoją właśnością.

Pozdrawia mPrzemek

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <"grupa(usun)"@(wywal)grupy.3mam.net>
napisał w wiadomości news:k5ad7n9saaa1.uq0bikhkbrxy$.dlg@40tude.net...
>W odpowiedzi na post z Fri, 28 Sep 2007 17:41:08 +0200, od Przemek Lipski
> :
>> Jeżeli jesteś adresatem tych listów to są twoją własnościa, więc mozesz sobie
>> publikowac. Niby dlaczego nie mógłbyś??
>>
>
> a jeśli w tych listach nadawca przedstawia dane osobowe lub informacje,
> których nie opowiada się wszystkim np. rodzinne przezycia, troski i smutki
> ?

Danych osobowych nie możesz opublikowac, bo na to jest ustawa o ich ochronie.
Całą resztę możesz, ogranicza Cię tylko etyka, moralnośc itd, no i oczywiście w
niektórych przypadkach koniecznośc zachowania tajemnicy państwowej czy firmowej
(jeżeli zobowiązałeś się do jej zachowania).

Pozdrawiam Przemek

do góry

W wiadomości news:fdkunq$355$2@inews.gazeta.pl Olgierd
<n...@o...com> pisze:

>>> Jeżeli jesteś adresatem tych listów to są twoją własnościa, więc mozesz
>>> sobie publikowac. Niby dlaczego nie mógłbyś??
>> a jeśli w tych listach nadawca przedstawia dane osobowe lub informacje,
>> których nie opowiada się wszystkim np. rodzinne przezycia, troski i
>> smutki
> Jedyny zakaz wprost wynika wyłącznie z przepisów ustawy o prawie
> autorskim i prawach pochodnych. Cała reszta to art. 23 kc, zatem trzeba
> się zastanowić.
To ja mam pytanie związane z taką sytuacją.
Ktoś (nie osoba publiczna) pisze sobie osobistego bloga i w nim opisuje
różne sytuacje ze swojego życia rodzinnego, zawodowego, towarzyskiego. itp.
No i w tym blogu są np. takie teksty:
- moja ciotka, Genowefa Nowak to wyjątkowa sknera, dziś znów mi odmówiła
pożyczki, a ile razy ja jej pożyczałem jak chciała wysłać na Radyjo?;
- wczoraj mój szwagier, Jan Kowalski mieszkający nade mną upił się bardziej
niż zwykle; nie doszedł do domu, padł na klatce schodowej i zwymiotował;
musiałem go zanieść z sąsiadem.
- od 4 lat pracuję w Zakładzie Wulkanizacyjnym "Kicha" mieszczącym się w
Pile przy ulicy Sterczącego Gwoździa 7; moim szefem jest Marian Brecha,
wyjatkowy dureń; wczoraj pojechał mi cham po premii, bo nie chciałem zawyżyć
rachunku klientowi, jutro opisze wam wszystko dokładnie;
- ależ mam głupich znajomych; a najgorszy to ten Wacek Macacz, co pracuje w
urzędzie miejskim jako księgowy; mówią, że jest gejem i ja w to wierzę.

Jaka jest granica pisania o _swoich_ sprawach?

--
Jotte

do góry

Dnia Sat, 29 Sep 2007 17:58:32 +0200, Jotte napisał(a):

> Jaka jest granica pisania o _swoich_ sprawach?

Dokładnie taka, kiedy "moje" sprawy - a ściśle sposób ich opisania -
dotyka dóbr osobistych innych osób.
Dobry obyczaj (i rozsądek) każe w takim przypadku pisać inicjałami bądź w
inny sposób.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Dnia Sat, 29 Sep 2007 17:36:12 +0200, Przemek Lipski napisał(a):

>> Jedyny zakaz wprost wynika wyłącznie z przepisów ustawy o prawie
>> autorskim i prawach pochodnych. Cała reszta to art. 23 kc, zatem trzeba
>> się zastanowić.

> Zakaz z ustawy o prawie autorskim nie mówi o tym, że nie masz prawa
> publikowac własnej korespondercji tylko cudzej.

Po pierwsze co to znaczy "własnej"? Tej, której jesteś autorem czy tej,
której jesteś adresatem?
No i zdziwisz się, ale więcej wolno zrobić z listem, który od kogoś
dostałem, mniej - z tym, który sam napisałem. Chyba że to list otwarty,
bądź zaznaczyłem w jego treści, że zamierzam skierować go także do innych
osób.

> Art 23 ks też nie
> zabrania puiblikowania własnej korespondencji.

Wcale tego też nie powiedziałem. Ale jeśli rozumiesz ten przepis do
domyślisz się, że niekiedy rozpowszechnianie korespondencji na warunkach,
o jakich piszę powyżej, także będzie dość ryzykowne.

> Korespondencja którą otzrymujesz jest twoją właśnością.

To grupa o prawie. Upraszam zatem o stosowanie terminów z języka prawa w
sposób zgodny z ich znaczeniem i przeznaczeniem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

W wiadomości news:fdmdee$fur$2@inews.gazeta.pl Olgierd
<n...@o...com> pisze:

>> Jaka jest granica pisania o _swoich_ sprawach?
> Dokładnie taka, kiedy "moje" sprawy - a ściśle sposób ich opisania -
> dotyka dóbr osobistych innych osób.
Hmm, to trochę jak odpowiedź na pytanie: ile jest 2+3 - mniej więcej około
pięciu...

> Dobry obyczaj (i rozsądek) każe w takim przypadku pisać inicjałami
To wiem, celowo w pytaniu umieściłem pełne imiona i nazwiska.

> bądź w inny sposób.
O tym, że mógł wywalić bloga za granicę także wiem.

--
Jotte

do góry