On 2009-11-30, grzech <s...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> Powtórzy?e? pewn? tez?. Ja z ni? wcze?niej polemizowa?em podaj?c pewne
>> argumenty. Teraz masz dwa wyj?cia: poda? kontrargumenty (nie jest to
>> powtórzenie swojej tezy) lub podstaw? prawn? sankcjonuj?c? takie
>> restrykcje.
>>
> Nie bardzo wiem o co ci chodzi. Doktoryzowanie si? jest to pewien proces.
> Jego przebieg jest okre?lony. Nic nowego tu nie wymy?l?. Wystarczy
> przeczyta? jak wygl?da procedura uzyskiwania stopnia doktora nauk i bedzie
> wszystko jasne.

Rozumiem, że nie będzie konkretów, co w sumie nie dziwi bo takiego zakazu
nie ma (przynajmniej nie jestem świadom) i nie ma ku niemu najmniejszych
przesłanek. Wyraziłeś więc zwyczajnie swoje zdanie niczym nie poparte
ani na gruncie argumentacji logicznej ani prawnej.

A czy według Ciebie, pracę habiitacyjną można w całości
publikować/rozpowszechniać przed obroną?

>> A jeszcze takie jedno pytanie. Twierdzisz, ?e publikowa? nie wolno. A
>> czy wolno rozpowszechnia??
> Rozpowszechnianie jest poj?ciem szerszym ni? publikowanie. Z prawa
> powiniene? wiedzie?, ?e je?li nie mo?na mniej to nie mo?na te? wi?cej.

Jako znawca procedur związanych z obroną pracy doktorskiej wiesz, że jej
egzemplarze wystawia się publicznie dostępne nawet na parę tygodni przed
obroną (jeśli publiczna, a takich jest większość) aby KAŻDY kto zechce
mógł się zapoznać z jej treścią. Przecież to rozpowszechnianie.
Rozumiem, że teraz zapanuje popłoch wśród doktorów nauk różnych.

--
Marcin