eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Psychole od Rydzyka"Re: "Psychole od Rydzyka"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Kira <c...@-...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Psychole od Rydzyka"
    Date: Mon, 03 Oct 2005 22:13:48 +0200
    Organization: Cyber-Girl.NET
    Lines: 85
    Message-ID: <dhs3dp$re6$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dhqs4m$k0b$1@atlantis.news.tpi.pl> <dhriq3$l6o$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dhrp8n$1oj$1@atlantis.news.tpi.pl> <dhrv0l$qef$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: falcon.3net-tech.eu.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1128370426 28102 80.53.19.170 (3 Oct 2005 20:13:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Oct 2005 20:13:46 +0000 (UTC)
    X-User: k.falernowa
    User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:331888
    [ ukryj nagłówki ]


    Re to: mandragora [Mon, 3 Oct 2005 20:55:45 +0200]:


    > Osoby chore psychicznie nie potrzebuja wspolczucia, tylko
    > akceptacji, nie robienia sobie zartow ich kosztem....

    Ale ten tutaj akurat oczekuje, że cały świat nagle zacznie
    skakać tak, jak on by chciał. Posługuje się metodami co
    najmniej wątpliwymi moralnie, a czasami i prawnie, co mu
    nie przeszkadza drzeć buźki jaki to on jest biedny bo go
    wszyscy prześladują za niepełnosprawność.

    Otóż nie za niepełnosprawność, tylko za głupotę.

    > Przeczytaj moja wypowiedz raz jeszcze
    > Wyobraz sobie ze ktos uzywa Twojego nazwiska, badz zdjecia
    > w kampanii reklamowej jako negatywnego przykladu na
    > cos..............

    Nieadekwatne porównanie. Lepszym przykładem byłoby użycie
    np. płci czy orientacji seksualnej albo religii. Bo to,
    o czym tu mówimy, nikogo nie identyfikuje personalnie,
    tylko niektórzy biorą to do siebie.

    Ja jestem baba, ale z dowcipami na temat kobiet nie mam
    problemu. Nie obrażam się też o durnowate reklamy, które
    insynuują że zajęciem bab jest gadanie ze zlewem czy coś
    w podobnym stylu. Nie upieram się też przy przepisywaniu
    bajek na poprawne politycznie. Mi to _wisi_ -- bo to nie
    ma ze mną osobiście nic wspólnego.

    Po prostu są ludzie, którzy nawet na "dzień dobry" się
    obrażą, bo w sumie to już wieczór, a w ogóle to oni mieli
    ten dzień koszmarny i Ty się najwyraźniej tym stwierdzeniem
    z nich naśmiewasz. I nie należy ich głaskać tylko unikać.

    > Zwroc uwage na to, ze osobe w znaczeniu potocznym
    > zachowujaca sie nierarracjonalnie, nierozsadnie, absurdalnie
    > nazywasz w taki sam sposob jak osobe chora psychicznie.....

    Nie. Jest dokładnie odwrotnie.

    "Wariat" to nie jest określenie medyczne. "Wariat" to jest
    właśnie dokładnie potoczne okreslenie osoby, zachowujacej się
    nieracjonalnie, nierozsądnie czy absurdalnie.

    To nie ci nieracjonalni są nazywani tak, jak psychicznie
    chorzy. To psychicznie chorzy są nazywani tak, jak osoby
    nieracjonalne (itp.).

    W związku z czym jeśli już o coś walczyć, to nie o nagłą zmianę
    znaczenia słowa "wariat" tylko o to, żeby nie nazywano tymże
    słowem osób chorych psychicznie.

    > Pracuje na rzecz osob z kryzysami psychicznymi i wierz mi
    > ze takie wypowiedzi moga wyrzadzic wiele krzywdy...

    No to popracuj jeszcze nad tym, żeby nie brali każdej, pardon,
    pierduły, do siebie personalnie. Bo to naprawde wkurzające jest
    dla otoczenia -- a potem zdziwienie, że to otoczenie ich nie
    akceptuje i się z nich śmieje.

    Nie, nie wszyscy tak mają. Pewnie nawet nie większość tylko
    jakaś malutka część. Ale jednak ta część tak ma, co widać
    bardzo ładnie na przykładzie obecnego tu kolegi. I jak się
    człowiek z tą mniejszością akurat zetknie, to sobie można
    wyrobić bardzo niepochlebną opinię. Tak, na temat ogólnie
    takich osób, bo ta mniejszość wręcz delektuje się możliwością
    podkreślania że tak się zachowują bo niepełnosprawność.

    > Jak rowniez Ci , ktorym idee tolerancji, empati i szeroko
    > pojetego humanitaryzmu sa obce....

    Nie mam nic przeciwko powyższym, jeśli działają w OBIE strony.
    A nie tylko w jedną, tzn. ja mam być empatyczna dla tych osób
    niepełnosprawnych, a oni mogą po mnie jeździć jak po ruskiej
    kobyle. Nic z tego, albo w dwie, albo w żadną.

    W przypadku obecnego tu kolegi -- w żadną. I nadal nie ma to
    związku z jego chorobą. Tylko z jego durnotą, prawdopodobnie
    od tej choroby niezależną.


    Kira

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 03.10.05 21:08 Alek
  • 03.10.05 21:11 Alek
  • 03.10.05 21:28 ghostrider
  • 03.10.05 21:32 Immona
  • 04.10.05 01:29 albert
  • 04.10.05 19:41 rezist.com
  • 05.10.05 06:02 GT
  • 05.10.05 06:25 GT
  • 05.10.05 06:29 GT
  • 05.10.05 06:31 GT
  • 05.10.05 06:32 GT
  • 05.10.05 06:33 GT
  • 05.10.05 06:34 GT
  • 05.10.05 06:35 GT
  • 05.10.05 06:36 GT

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1