eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPsy a prawo.Re: Psy a prawo.
  • Received: by 10.52.96.71 with SMTP id dq7mr2641178vdb.11.1351073600309; Wed, 24 Oct
    2012 03:13:20 -0700 (PDT)
    Received: by 10.52.96.71 with SMTP id dq7mr2641178vdb.11.1351073600309; Wed, 24 Oct
    2012 03:13:20 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-2.ams.xs
    news.nl!rt.uk.eu.org!news.glorb.com!x14no6384608qar.0!news-out.google.com!r17ni
    57592152qap.0!nntp.google.com!x14no6384603qar.0!postnews.google.com!glegroupsg2
    000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 24 Oct 2012 03:13:20 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <4...@s...googlegroups.com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.153.72.70;
    posting-account=_b_rNgoAAACXJfzSpNNeGUlzqZDgKJVR
    NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
    References: <4...@s...googlegroups.com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <4...@g...com>
    Subject: Re: Psy a prawo.
    From: Olgierd <o...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 24 Oct 2012 10:13:20 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710974
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 24 października 2012 11:54:04 UTC+2 użytkownik grzech napisał:

    > Czy oświadczenie o świadomości zagrożenia pogryzieniem/zagryzieniem
    > przez psy ma jakieś znaczenie dla sądu w razie nie stosowania się do
    > tegoż oświadczenia w razie jakiegoś uszczerbku na zdrowiu?

    Ale komu miałoby być składane takie oświadczenie i przez kogo? Pogryziony --
    przewodnikowi psa? Na zasadzie "tak, wiem, że te psy gryzą, ale mnie nie ugryzą"?

    Generalnie art. 431 par. 1 kc pozwala się ekskulpować przewodnikowi zwierzęcia, jeśli
    nie ponosi winy za zdarzenie. Zatem jeśli uda mu się wykazać, że ostrzegał -- oraz że
    przedsięwziął wszelkie niezbędne czynności w celu uniknięcia szkody (czyli nie można
    puścić psa luzem i czekać aż ktoś zawoła "ależ ja się go nie boję!"), to będzie
    zwolniony z odpowiedzialności.

    --
    Olgierd
    http://LegeArtis.org.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1