-
Data: 2007-04-21 10:23:12
Temat: Re: Psy...
Od: Artur <s...@r...pbz> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 21 Apr 2007 11:44:39 +0200, szerszen napisał(a):
>> Zależnie od prawa miejscowego .. ale psy *przede* wszystkim musza być
>> prowadzone na smyczy
>
> masz na poparcie tej tezy jakis pragraf czy tylko tak ci sie wydaje
Jak napisałem w poprzednim poście, szczegóły są ustanawiane po poziomie
prawa miejscowego/lokalnego.
"Materiałem wejściowym" jest art 77 KW. o ten przepis opartych jest
większość zapisów w prawodawstwie lokalnym, szczegółowo precyzujących
sposób wyprowadzania psa /przeważnie kaganiec + smycz/. Przepis dający
samorządowi lokalnemu możliwość określenia sposobu wyprowadzania psa wynika
z Ustawy z dn. 13.09.1996r. "O utrzymaniu czystości i porządku w gminach"
roz 2, art. 3 pkt 4 oraz art. 40 ust. 3 i 4, art. 41 ust. 1 Ustawy z dnia
08.03.1990r. o "Samorządzie gminnym".
> bo wg mnie to jest dowolnosc wyboru, albo smycz albo kaganie
Dlatego tobie proponuje dokładnie zapoznanie się z prawem miejscowym tam
gdzie "wypuszczasz" swojego psiaka. Jak to w prawie bywa przepisy "ogólne",
"rządowe" określają pewne ramy, a władza lokalna wydaje przepisy
szczegółowe. Jeśli prześledzić większość ustawodawstwa lokalnego nakazuje
zakładanie kagańca i prowadzenia psa na smyczy. Owszem, terytorium Pcimia w
którymś miejscu się kończy, ale zaczyna się obszar innej miejscowości,
gdzie też obowiązuje prawo lokalne.
--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.07 10:29 krys
- 21.04.07 10:30 krys
- 21.04.07 10:34 Sowiecki Agent
- 21.04.07 10:34 Sowiecki Agent
- 21.04.07 11:40 Angie
- 21.04.07 11:46 Angie
- 21.04.07 13:48 Jasek
- 21.04.07 14:08 Nostradamus
- 21.04.07 15:04 pawelj
- 21.04.07 16:28 szerszen
- 21.04.07 16:34 szerszen
- 21.04.07 16:35 szerszen
- 21.04.07 16:37 szerszen
- 21.04.07 19:07 poreba
- 21.04.07 19:58 Cyb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]