eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawaRe: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 23 Jan 2015 14:55:53 +0100
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
    References: <7...@g...com>
    <m9o47g$ifh$1@speranza.aioe.org>
    <b...@g...com>
    <m9thfq$rnu$1@speranza.aioe.org>
    In-Reply-To: <m9thfq$rnu$1@speranza.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 43
    Message-ID: <54c252e9$0$2646$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.187.17.90
    X-Trace: 1422021353 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2646 79.187.17.90:45479
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744579
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-01-23 14:14, Moonsky pisze:
    >
    > Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
    > news:b88dde82-2875-4186-a429-9204a9c54b2f@googlegrou
    ps.com...
    >> Witam,
    >>
    >> Taki temat. Jest konstytucja, a w niej m.in.:
    >>
    >> Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa
    >> 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego
    >> traktowania
    >> przez władze publiczne.
    >> 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
    >> gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
    >>
    >> Jak się ma to do odpraw sięgających kilkudziesięciu miesięcy. Albo
    >> płatnych
    >> urlopów wieloletnich.
    >>
    >> ==
    >> Nie ma logicznego związku między jednym, a drugim.
    >>
    >
    > Jakieś uzasadnienie dlaczego tak uważasz?
    > Bo sądząc po dyskusjach powyżej to jednak większość znalazła jakieś
    > logiczne powiązania.
    > ==
    > Pierwszy punkt w ogóle nie dotyczy zarobków, bądź odpraw. Chodzi o
    > traktowanie przez prawo obywateli w podobny sposób.
    >
    > Drugi punkt też niezbyt, bo sprawa czyichś zarobków to kwestia
    > indywidualnej UMOWY pomiędzy tym, kto płaci, a tym, któremu płacą.
    > Jeżeli ja mam 1200 na miesiąc, a Stefan 12000 to jaka to dyskryminacja?
    > To raczej problem tego, kto się zgodził mu tyle dać, o ile umie on tyle
    > co ja. A ja jestem trąba, że się zgodziłem na taką stawkę.

    Pominąłeś jeden ważny aspekt, część przywilejów nie płaci pracodawca,
    ale płacą podatnicy...


    --
    Kaczus
    http://kaczus.ppa.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1