-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.internet
ia.pl!not-for-mail
From: "boukun" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przypadkowy przelew wyplaty dla bylego pracownika
Date: Thu, 6 Jan 2011 19:31:38 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 51
Message-ID: <ig5276$ajs$1@mx1.internetia.pl>
References: <ifq7mc$22pd$1@news.mm.pl>
<1...@v...googlegroups.com>
<ig18rk$cgn$1@mx1.internetia.pl> <ig3kjm$38g$3@news.onet.pl>
<ig3njj$f1s$2@inews.gazeta.pl> <ig40cg$6vo$2@mx1.internetia.pl>
<4d25b9de$1@news.home.net.pl> <ig4ifk$4ir$1@mx1.internetia.pl>
<ig4jb5$4b7$1@inews.gazeta.pl> <ig4lc4$s08$1@mx1.internetia.pl>
<ig4l66$4b7$4@inews.gazeta.pl> <ig4nc2$71k$1@mx1.internetia.pl>
<ig4ne0$4b7$6@inews.gazeta.pl> <ig4q62$svp$1@mx1.internetia.pl>
<ig50mu$4b7$7@inews.gazeta.pl> <ig51me$7vu$1@mx1.internetia.pl>
<ig51kh$4b7$9@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-212-103.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1294339110 10876 87.205.212.103 (6 Jan 2011 18:38:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Jan 2011 18:38:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665209
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ig51kh$4b7$9@inews.gazeta.pl...
> On 1/6/2011 12:22 PM, boukun wrote:
>>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ig50mu$4b7$7@inews.gazeta.pl...
>>> On 1/6/2011 10:14 AM, łajza grupowa wrote:
>>>> Jakie w plecy palancie? Sami zniechęcacie gościa nie wiedząc czemu, żeby
>>>> walczył o swoje pieniądze. Bank musiałby oddać temu właścicielowi te
>>>> pieniądze, gdyby było tak jak pisze. Z jakiej racji miałby się o swoje
>>>> pieniądze do banku nie upomnieć? Co go to kosztuje? Bank nie ma prawa
>>>> zajmować jego pieniędzy, bo on nie jest bankowi nic winien. Nie
>>>> przeciągaj bez sensu wątek w nieskończoność, jak nie masz nic
>>>> konkretnego w temacie do powiedzenia...
>>>>
>>>
>>> juz ci chyba wszyscy wytłumaczli, ze to tak nie działa, ale przez twój
>>> beton to sie nie przebije.
>>> Bankowi nic do tego co sie na koncie goscia znalazło i dlaczego.
>>> Jak jest na jego koncie to jest jego. Jeśli bank ma podstawe aby te
>>> pieniadze zablokować to to zrobi.
>>> Jeśli te pieniadze w jakikolwiek sposób gosciowi sie nie nalezaly, to
>>> procedura co zrobic jest dosyc dokładnie opisana w kodeksie cywilnym,
>>> ale słowo bank tam nie pada.
>>> Chodzenie do banku to marnowanie czasu. Miejsce właściwym jest albo
>>> sam dłużnik, albo sąd cwyilny i komornik.
>>> Po drugie dłużnik nie ma nawet bezwzględnego obowiązku zwrotu tych
>>> pieniedzy. Bądź łaskaw poczytać kodeks cywilny.
>>
>> Skończ pierdolić. Co mi wytłumaczyli? Jak sobie nie potrafią
>> wytłumaczyć... Dłużnikiem tego pracodawcy jest bank. Byłu pracobiorca
>> nie zajął jego pieniędzy, nie chce ich. Czy tak ciężko ci proste fakty
>> zrozumieć? Ty byś tak chciał, skierować gościa na fałszywe tory, to by
>> się już utopił i mógł zapomnieć, bo w tym momencie przystałby na to co
>> tu pieprzycie, a mianowicie na spór z byłym pracobiorcą o pietruszkę,
>> który jest bogu ducha winnym w tej sprawie i nie ma z pieniędzmi nic do
>> czynienia, a bank by zacierał ręce. Pracobiorca i pracodawca sami by sie
>> ubabrali, że jednak nie jest tak, jak na początku twierdzili..
>> Idź ty w cholerę... Bank ukradł pieniądze, nie gościu, na którego konto
>> wpłynęły... I do banku powinien pracodawca walić z interwencją.. i to
>> jak najszybciej...
>>
>
> no przecież mówiłem, że sie na schron przeciwatomowy nadajesz.
Sobie to powiedz, to nie ja jednak trolluję, tylko ty.
boukun
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.11 19:26 witek
- 06.01.11 20:09 Gotfryd Smolik news
- 06.01.11 22:53 witek
- 07.01.11 01:37 Kubba Bubba
- 07.01.11 06:24 boukun
- 07.01.11 06:25 boukun
- 07.01.11 06:48 witek
- 07.01.11 08:54 boukun
- 07.01.11 22:12 Gotfryd Smolik news
- 07.01.11 23:45 witek
- 08.01.11 13:41 boukun
- 08.01.11 13:42 boukun
- 13.01.11 09:42 Gotfryd Smolik news
- 13.01.11 09:43 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman