-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "boukun" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przypadkowy przelew wyplaty dla bylego pracownika
Date: Thu, 6 Jan 2011 09:54:18 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 70
Message-ID: <ig40cg$6vo$2@mx1.internetia.pl>
References: <ifq7mc$22pd$1@news.mm.pl>
<1...@v...googlegroups.com>
<ig18rk$cgn$1@mx1.internetia.pl> <ig3kjm$38g$3@news.onet.pl>
<ig3njj$f1s$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-212-103.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1294304464 7160 87.205.212.103 (6 Jan 2011 09:01:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Jan 2011 09:01:04 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665159
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ig3njj$f1s$2@inews.gazeta.pl...
> On 1/5/2011 11:39 PM, Kubba Bubba wrote:
>> Użytkownik "boukun"<b...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:ig18rk$cgn$1@mx1.internetia.pl...
>>
>>> Gdzie tu stoi, że bank ma zajęcie egzekucyjne? Co jeden, to wieksze
>>> głupoty pisze.
>>
>> Cytuję: "W banku okazalo sie ze Pan X ma dlugi ktorych nie splacal i
>> srodki ktore otrzymal zostaly zablokowane" .
>>
>> Czytamy ze zrozumieniem.
>>
>>> Kolega napisał wyraźnie, że przelał omyłkowo pieniądze dla pracownika,
>>> który jakiś czas temu już był zwolniony i że w banku okazało się, iż miał
>>> zadłużenie, którego nie spłacał i bank zajął te pieniądze na poczet tego
>>> zadłużenia. Bank nie ma prawa zajmować pieniędzy tego pracodawcy, bo de
>>> facto to są pieniądze pracodawcy, a nie omyłkowo przelane dla pracownika. W
>>> jakiej kolejce? Po swoje pieniądze nie musi się nigdzie ustawiać. Składa
>>> oficjalnie wniosek do banku o zwrot swoich pieniędzy (to nie są pieniądze
>>> tego właściciela konta), które omyłkowo trafiły do tego banku i czeka na
>>> rozwój wypadków.
>>
>> zwolniony, nie zwolniony, może pracodawca mu coś zalegał i przesłał
>> pieniądze z poślizgiem? a może premia jakaś zaległa? Sąd na pewno się nad
>> tym zastanowi i orzeknie sprawiedliwy wyrok. Jeśli pracownik rzeczywiście
>> został zwolniony to zapewne nakarze zwrot nienależnej kwoty ---> pracownik
>> nie zwróci bo nie ma ----> kolejka u komornika
>>
>> O omyłkowym przelewie możemy mówić kiedy pracodawca wpisał by dane zupełnie
>> innego odbiorcy, a w polu numer konta - rachunek byłego pracownika. W
>> opisanym przypadku przelew nie jest w żadnym razie "omyłkowy" został
>> wykonany prawidłowo. Do kogo należą pieniądze zdecyduje sąd po zapoznaniu
>> się z dowodami.
>>
>>> I z bankiem sie będzie ewentualnie handryczył. Właściciel konta tymi
>>> pieniędzmi nie zarządza, ani nie zarządzał, jest świadkiem w sprawie, że
>>> to nie są jego pieniądze!
>>>
>>> boukun
>>
>> Tak tak.
>>
>> hmmm.... a jeżeli pracownik nie miał by zajęcia egzekucyjnego, a "bonusowe"
>> pieniążki wypłacił by natychmiast i zakupił za nie wódeczkę lub gumę do
>> żucia to co? Saldo 0zł więc bank chętnie zwróci przelew do nadawcy ze
>> swoich..? :))))
>>
>>
>> Po raz kolejny i ostatni powtórzę - masz myślenie życzeniowe i myślisz że
>> jak wejdziesz do
>> banku i warkniesz na dyrektorkę to na pewno zwrócą pieniądze. Niestety tak
>> to nie działa, ale chyba tego nie zrozumiesz...
>>
>>
>> P.S. Pracuję w banku
>>
>> Pzdr,
>> K
>>
> uprzejmie prosze zostawic boukuna w spokoju. przypadkow nieuleczalnych sie po
> prostu nie leczy.
Tępak..., jeden z drugim...
boukun
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.11 08:53 boukun
- 06.01.11 12:46 Andrzej Lawa
- 06.01.11 14:03 boukun
- 06.01.11 14:25 witek
- 06.01.11 14:33 witek
- 06.01.11 14:52 boukun
- 06.01.11 14:53 boukun
- 06.01.11 14:56 witek
- 06.01.11 14:57 witek
- 06.01.11 15:26 boukun
- 06.01.11 15:34 witek
- 06.01.11 16:14 boukun
- 06.01.11 18:13 witek
- 06.01.11 18:22 spp
- 06.01.11 18:22 boukun
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka