-
Data: 2009-09-16 14:00:16
Temat: Re: Przyjęcie spadku, a wpis do ksiąg wieczystych
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mikołaj "Miki" Menke wrote:
>
> Aha, dzięki za informację. Czyli w praktyce spadkobierca najpóźniej
> dowiaduje się o tytule swego powołania na pierwszym posiedzeniu sądu w
> sprawie spadkowej?
>
I tak i nie.
Ten kto składa wniosek do sądu ma obowiązek wymienić wszyskich
spadkobierców. Wówczas sąd wysyła do nich informację o sprawie.
Jeśli sprawa odbywa się przed okresem 6 miesiacy to na sprawie decyzję
co do przyjęcia lub odrzucenia spadku musi być jasna w stsosunku do
wszystkich. Czyli wszyscy muszą powiedziec, tak lub nie.
Jeśli decyzja chociażby od jednej osoby nie bedzie znana to sędzia
sprawę przełoży.
Po 6 miesiącach uznaje się, ze jeśli do sadu informacja o odrzuceniu
spadku nie dotarła, to znaczy ze spadkobierca przyjął spadek wprost.
jeśli kogoś na rozprawie nie będzie to wówczas jego głos zostanie
potraktowany na tak, bo za tą osobę "tak" powiedziało prawo.
I w 99.9% przypadków tak właśnie jest, że w praktyce spadkobierca
dowiaduje się o spadku w dniu otrzymania informacji o śmierci i od tego
momentu liczy sie 6 miesiecy na podjecie decyzji.
w pozostałym 0.999999% deilkwent jeśli o śmierci nie wiedział dowie się
właśnie z zawiadomienia sądu.
Do spadkobiercy należy udowodnienie, że o smerci dowiedział sie później
niż dzień śmierci. Sędzia przyjmie, że wszyscy dowiedzieli się o śmierci
w dniu śmerci i od tego momentu będzie liczył 6 miesięcy.
pozostałe 0.000001% to sytuacja, kiedy poajwia się jakiś nowy
spadkobierca wcześniej nieznany. Jeśli sprawa spadkowa już się odbyła i
tu nagle ktoś spada niewiadomo skąd, to odbywa się kolejna sprawa, a
poprzednia... zostaje unieważniona i może się zdarzyć, że trzeba będzie
oddać to co się wydawało, że już się ma.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.09 19:33 przypadek
- 16.09.09 20:02 witek
- 16.09.09 21:02 Robert Tomasik
- 17.09.09 06:28 przypadek
- 17.09.09 06:53 szerszen
- 17.09.09 09:00 witek
- 17.09.09 09:30 przypadek
- 18.09.09 13:58 wombi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?