Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:4e241011$0$3489$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 18-07-2011 12:13, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 18.07.2011 11:59, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>
>>>
>>> Przykład jest nietrafiony. Jeśli wezwał speca z branży IT do
>>> zbadania potrzeb i za to badanie zapłacił, to postepowanie, że
>>> serwer kupił u konkurencji, bo miała lepsze warunki jest jak
>>> najbardziej fair. Za specyfikację zapłacił płacąc za badanie.
>>
>> Wasz Bulwiasta Jego Mać. Wasza umieć czytać? Bo przecie cały czas
>> problem w tym, że analiza potrzeb była gratis, bo założenie takie, że
>> to komplet usług.
> >
>> Od początku mówię, że jak gość zapłaci za badania, to niech sobie je
>> bierze w pizdu. Na razie za badania zapłaciła jego przychodnia.
>> Przecie nie ze złośliwości mu tego nie wydają.
>
> Raczej ze złośliwości, bo nie ma innego powodu.
>
> Pacjent chce iść do lekarza prywatnie, bo terminy w przychodni są bardzo
> odległe.
> A to oznacza, że albo maja tylu pacjentów, że lekarze nie wyrabiają albo
> mają za mało zakontraktowanych porad i rozkładają wizyty równomiernie na
> cały rok żeby im się limit w połowie roku nie skończył (częsta praktyka
> - np. lekarz przyjmuje 3 raz w tygodniu po 2 godziny, a pacjentów jest
> na 5 razy w tygodniu po 6 godzin, tylko NFZ za tylu nie zapłaci).
> I w jednym i w drugim przypadku "utrata" pacjenta nie oznacza utraty
> dochodu.
> Byłoby tak, gdyby lekarz nie miał obłożenia, siedział w gabinecie i
> dłubał w nosie, bo nie ma kogo leczyć.

Problem w tym, że jakby lekarzom pozwolić leczyć, ile chcą, to by leczyli
tysiace pacjentów i bardzo szybko by sie okazało, ze nasze społęczeństwo
umiera - statystycznie.
>
> Ja bym z tym do rzecznika praw pacjenta w pierwszej kolejności poszła.
> Adres właściwego rzecznika i godziny jego urzędowania każdy ZOZ ma
> obowiązek podać do wiadomości, na pewno na tablicy ogłoszeń jest.

Nic akurat tu nie poradzi.