Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:j01229$10m$1@news.onet.pl...
> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 18.07.2011 11:59, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>
>>> Przykład jest nietrafiony. Jeśli wezwał speca z branży IT do zbadania
>>> potrzeb i za to badanie zapłacił, to postepowanie, że serwer kupił u
>>> konkurencji, bo miała lepsze warunki jest jak najbardziej fair. Za
>>> specyfikację zapłacił płacąc za badanie.
>>
>> Wasz Bulwiasta Jego Mać. Wasza umieć czytać? Bo przecie cały czas
>> problem w tym, że analiza potrzeb była gratis, bo założenie takie, że to
>> komplet usług.
>>
>> Od początku mówię, że jak gość zapłaci za badania, to niech sobie je
>> bierze w pizdu. Na razie za badania zapłaciła jego przychodnia. Przecie
>> nie ze złośliwości mu tego nie wydają.
>>
>
> Za badanie w jego imieniu zapłacił NFZ, a jeśli nie zapłacił, to
> roszczenie jest do NFZ-u, a nie do pacjenta. Badanie - jak widać wedle
> przepisów ma zostać udostępnione pacjentowi, ktos podał tu rozporządzenie
> tego dotyczące.

Rzecz w tym, że przepisy NFZ są takie, że zrefunduje całą procedurę.