-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przewlekłość postępowania ustawa z 17 czerwca 2004
Date: Tue, 31 May 2005 17:15:26 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 28
Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Message-ID: <d7huqe$lqo$1@news.onet.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
<d7ch1q$qpq$1@nemesis.news.tpi.pl> <d7d0t8$rue$1@news.onet.pl>
<d7g20o$b3m$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1117552270 22360 195.242.255.2 (31 May 2005 15:11:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 May 2005 15:11:10 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <d7g20o$b3m$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:301160
[ ukryj nagłówki ]Kazimierz Kotowicz napisał(a):
> Szanowny pan jest w błędzie , gdyż to co pan pisze poniżęj
> cytuję -stosuje się do przewlekłości postępowania w dniu wejścia jej w
> życie" jedynie potwierdza zasadę LEX RETRO NON AGIT- gdyż przedmiotową
> ustawę nie można stosować przed dniem wejścia jej w życie.
To chyba oczywiste.
Ale jeśli stosujemy ustawę do oceny stanów, które istniały przed jej
wejściem w życie, bo inaczej nie da się stwierdzić przewlekłości, to jak
najbardziej oznacza to przełamanie wspomnianej zasady
Jest to
> oczywiste i gdzież tu jest odmienna interpretacja wspomnianej przeze mnie
> zasady. Należy pamiętać iż jest to fundamentralna zasada naszego i nie tylko
> naszego ustawodawstwa.
A co ze wskazanym wyjątkiem od niej - dość szerokim :)
> Nie należy mylić tej zasady z możliwością stosowania w praktyce gdy
> postępowanie zostało wszczęte za żądów jednej ustawy a przed zakończeniem
> postępowania sądowego weszła w życie inna ustawa ,
> gdyż tu obowiązują już inne zasady i zazwyczaj stosuje się ustawę
> korzystniejszą dla zainteresowanego/ oskarżonego, powoda itp./-
Korzystniejszą dla powoda - a to niby dlaczego, równość stron gdzieś się
nam zgubiła? :)
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.05 21:21 Kazimierz Kotowicz
- 31.05.05 21:57 kam
- 01.06.05 13:47 verbus
- 01.06.05 15:56 Sewer
- 02.06.05 06:17 verbus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...